010-5318-6190、400-150-9288
老百姓放心的法律服务平台 Legal Service Platform for Ordinary People

福鼎市体育中心圈占土地,村民诉至最高法院 发布时间:2013-07-05 19:53:09

日期: 2013-07-06
浏览次数: 7

福鼎市体育中心圈占土地,村民诉至最高法院

  发布时间:2013-07-05 19:53:09 
 核心提示:福鼎市体育中心因圈占桐城街道办事处石湖社区岭下第三生产队四亩多集体土地,而被诉至法院。因不服福建省高级法院终审判决,第三生产队向最高法院提起再审申请,目前最高院已立案审查。
  

福鼎市体育中心因圈占桐城街道办事处石湖社区岭下第三生产队四亩多集体土地,而被诉至法院。因不服福建省高级法院终审判决,第三生产队向最高法院提起再审申请,目前最高院已立案审查。

近些年,随着各地城镇化进程的加快,一些地方屡屡出现违规占地现象,而由此引发的土地官司也屡见不鲜。但是,仅仅为了维护区区四亩多土地的权益而打到最高法院,却极为罕见。

在福建省福鼎市,就有这样一个案件:福鼎市体育中心因圈占桐城街道办事处石湖社区岭下第三生产队四亩多集体土地,而被诉至法院。因不服福建省高级法院终审判决,第三生产队向最高法院提起再审申请,目前最高院已立案审查。

村民维护土地权益

国务院派员实地核查

在福鼎市中心繁华地段,有一座占地面积不大的小山包,名为“烟墩山”,与福鼎市体育中心田径场紧密相连,跟当地一家五星级酒店隔街相望,距离当地行政中心、国土局等职能部门仅有数百米。

“现在这块地非常值钱。”福鼎市桐城街道办事处石湖社区岭下第三生产队(以下简称:第三生产队)的几位村民说。近几年,烟墩山因当地项目建设而屡遭蚕食,目前该块山林地面积仅剩15亩左右,“土地被占用没有人和我们协商过,也没有给过任何的补偿。”为了维护土地权益,防止被强行圈占,部分村民曾经自发在烟墩山旁风雨无阻地轮流值守,当中也有体弱多病的老年人。村民们百思不得其解,在当今的法制社会里怎么会出现这样的状况?

这一切,第三生产队队长高其用看在眼里痛在心里,他认为,不能再这样被动地苦苦守护了,要主动拿起法律武器保护村民的合法权益。

此前,第三生产队的30亩烟墩山林地,早在1996年已被福鼎麦芽厂和电力公司分别占用8.83亩和6.147亩,至今,第三生产队仍未得到任何补偿和安置。“我们第三生产队是30亩烟墩山林地的权属人,不管谁来征地,都应该直接跟我们权属人签约。但是,这两块地并没有经过我们。”第三生产队队长高其用说。

1982年12月20日,编号为0003634的福鼎县人民政府林权证载明:包括烟墩山30亩山林地在内的50亩地,权属清楚,归第三生产队所有,其中还明确了四至边界。2010年1月15日,福鼎市林业局又对该权属进行了确权。

显然,第三生产队是烟墩山30亩山林地的权属人。对于前述被征用的两地块,第三生产队曾以“征地对象错误,程序违法”为由,启动了行政复议裁决和诉讼程序。据第三生产队村民反映,2010年11月18日,国务院法制办张越处长在省、市法制办官员的陪同下到福鼎调查核实相关案情。次年,国务院先后作出行政复议裁决和行政复议意见书。

对有关裁决和判决结果,第三生产队至今仍保留有意见,作为权属人,他们并未停止法律维权的步伐。这两年,因土地侵权第三生产队又与福鼎市体育中心打起了官司。2008年体育中心修建跑道,圈占第三生产队烟墩山两亩多地。在诉讼过程中经司法鉴定,加上此前体育中心修建体育场圈占的土地,有3257.29平方米第三生产队所属烟墩山土地被体育中心圈占,合计4.88亩。第三生产队还委托一家资产评估公司对拟恢复被毁损烟墩山部分山体原貌工程项目进行资产评估,其评估值超过400万元。

第三生产队一纸诉状把福鼎市体育中心告上宁德市中级法院,要求判令体育中心停止侵权,归还其集体土地,恢复原状,赔偿其经济损失516万元。因福鼎市国土局证明体育中心没有侵占第三生产队的土地,结果法院据此判决第三生产队败诉。

维权之路一波三折

艰难开启法院大门

据第三生产队队长高其用介绍,因福鼎市体育中心圈占第三生产队所属烟墩山4.88亩土地引起的官司,至今已有两份裁定和两份判决。

第一次起诉是在2010年5月27日,第三生产队将体育中心征地红线图、侵占土地的现场照片、开挖烟墩山回填体育场的施工承包合同等证据递交法庭。在交换证据时,宁德市中级法院要求双方就体育中心批准用地范围委托国土部门鉴定,因第三生产队强烈质疑福鼎市有关职能部门的公正性,于是法院决定委托宁德市国土局进行鉴定,但后者不愿鉴定。

高其用说,由于宁德市国土局拒绝鉴定,我们经过宁德中院主审法官同意,便委托司法鉴定机构作出鉴定,鉴定结果表明体育中心占用烟墩山土地3257.29平方米。而从宁德市国土资源局调取的《福鼎市体育中心征用地规划线图》显示,经批准的体育中心用地范围并不包含烟墩山。这足以说明,福鼎市体育中心明显属于侵权。

第三生产队一方认为打赢官司是板上钉钉的事情,谁也不能睁眼说瞎话,于是翘首等待法院的判决结果,但令人遗憾的是,一直等到了法定最后期限6个月宁德中院的判决还没有下达,期间村民和代理律师催促了多次,直到超过法定期限1个月后,宁德中院才下达了(2010)宁民初字第18号《民事裁定书》,以第三生产队不具备主体资格为由,驳回了起诉。

第三生产队质疑说,如果仅仅是主体资格不具备,法院为何要受理本案,为何要拖这么久才出结果?而在此之前处理其他案件时宁德市中级法院曾以(2010)宁民终字第313号《民事裁定书》裁定第三生产队主体适格,为何此前裁定适格,而7个月之后又裁定不适格?

于是,第三生产队向福建省高级法院提出上诉,期间因国务院作出《行政复议裁决书》对第三生产队主体予以承认,村民将其递交至省高院,福建省高级人民法院作出裁定,撤销宁德中院的裁定,指令宁德中院继续审理本案。

采信被告提供的“伪证”

被指不公

第三生产队与福鼎市体育中心第二次对簿公堂时,后者提供了一份新证据,该证据是一份“证明”,其内容证明体育中心占地没有超出批准范围,宁德中院据此判决第三生产队败诉。

不服该判决的第三生产队于2011年12月向福建省高级人民法院上诉,又是经历了漫长的等待,省高院迟迟未下判决,6个月过去了没有音信,又过了6个月还是无音信。直到2013年1月29日,福建省高院作出(2012)闽民终字第203号民事判决书,驳回第三生产队上诉,维持宁德市中级法院(2011)宁民初字第54号民事判决(驳回第三生产队的全部诉讼请求)。而此时已超过法定审理期限7个月。

对于这两份民事判决书,第三生产队均表示不满。尤其是福建省高院的上述终审判决,被指不公。

中国商报记者在实地调查采访时得知,第三生产队一方多次提及一份由福鼎市体育中心向法庭提交的“证明”为伪证,该“证明”内容为:“福鼎市体育中心用地经宁德市人民政府宁政(2002)地110号文批准,批准用地面积为4.413公顷。现福鼎市体育中心实际用地面积为4.113公顷,未超出原批准面积。”其落款日期为2010年12月8日,并加盖有“福鼎市国土资源局”字样的公章。

然而,岭下第三生产队从宁德市国土局调取的一份日期为2002年8月8日的宁德市政府文件(复印件)显示,宁政(2002)地110号文批准给福鼎市体育中心的建设用地为4.113公顷,并不是上述“证明”提及的4.413公顷。在打官司过程中,第三生产队还发现法院卷宗里也有这份宁德市政府文件。

记者在采访过程中,福鼎市体育中心一方并未解释上述“证明”的来源。

2012年4月12日,在福建省高级法院庭审笔录中,第三生产队的代理律师指出,上述“证明”明显是伪证,把4.113公顷写成4.413公顷,显然是伪造的。该“证明”是在没有进行实际丈量的情况下作出的,与事实不符,一审采纳这份证据明显错误。

显然,第三生产队一方对上述“证明”有异议,并有庭审笔录记录在案,第三生产队的上诉状及代理律师代理词均提出强烈质疑。但是,福建省高级法院的判决书却显示,第三生产队一方对该“证明”无异议,法院采信了该“证明”。法院判决认为,体育中心使用的土地“经福鼎市国土资源局认定没有超出批准范围。”

第三生产队认为,福鼎市体育中心实际用地有没有超出批准范围,有没有占用烟墩山地块的焦点问题,应该进行司法鉴定,而不能仅仅凭一张本身有问题的“证明”。福鼎市国土局根本没有组织对现场的测量,怎么能作出体育中心没有超出批准范围侵占第三生产队土地的结论?

北京市亿嘉律师事务所王卫洲律师认为,“证明”属于一种言词证据,“证明”只能是针对本单位或个人直接看到过、听到过或直接掌握的事实进行作证,而对于争议对象的认定,是不能由“证明”来确认的,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定,其效力低于司法鉴定意见,再加上该“证明”本身就存在明显不符合事实的内容,应当不予采纳。

为核实相关情况,中国商报记者走访了现场,福鼎市体育中心体育场西侧跑道草坪已深入了烟墩山被毁坏的山体之中,体育中心没有侵权的说法在现场环境的映衬下显得滑稽可笑,不知福鼎市国土局是如何得出没有超出批准范围结论的。

福建省高级法院的判决书载明,“烟墩山地块自1995年7月开始被陆续征用,分别作为建设流美大桥连接线、城南变电站、麦芽厂‘二扩六’等建设项目用地,是原权属发生变化。”对此,第三生产队一方认为,判决理由严重违背事实,缺乏依据,纯属胡扯。判决书提及的这三个项目,与案件诉争地块根本没有关系,而且,第三生产队拥有烟墩山30亩山林地的权属也没有发生变更,就在体育中心2008年圈占其土地两年之后的2010年,福鼎市林业局还对该权属进行了确权。“怎么能说原权属发生变化了呢?”

王卫洲律师指出,“虽然烟墩山被其他项目征收过一部分土地,但这些土地已被使用,同涉案土地是无关的,还有15亩左右的土地没有被征收,对于没有被征收的部分,第三生产队仍然具有合法的所有权。”

第三生产队一方认为,如今烟墩山地块越来越值钱,看中该地块的人很多。围绕土地开发的诸多潜规则,无人能轻易打破,尤其是其中的“官商勾结”。

但是,第三生产队没有更多的精力去打破那些潜规则,为了维护自己的合法权益,他们依然选择法律救济途径。对福建省高级法院的判决结果,第三生产队不服,向最高院提起再审申请。今年5月27日,最高院发给第三生产队的民事申请再审案件受理通知书显示,最高院已立案审查。第三生产队队长高其用说,“我们现在很期待最高院的判决结果。” ●记者 杨宏生 文/摄


相关新闻 / News More
  • 点击次数: 98991
    2019 - 03 - 11
    北京万典律师事务所事务所一家专业化运营的律师事务所,致力于开创法律服务市场的净土,做老百姓放心的法律服务平台,自成立以来,万典律师事务所一直坚持做弱势群体的代言人,被社会各界广为报道和赞赏,当今时代律师行业发展突飞猛进,传统散兵游勇方式已经不再适应律师行业,本所坚持“专业化、团队化”的服务模式,“精诚协作、术业专攻”的执业理念,在司法实践中体现出无比的优越性并取得辉煌的成就。 万典是由一批经过严格筛选的年富力强、经验丰富的精英律师队伍组成,为竭诚提供优质高效的法律服务打下了坚实基础,万典承办的每一项业务均有专业化办案小组承办,业务监督委员会指导, 专家把关、团队协作,凝聚全万典力量,追求最优质服务,聘请万典律师就是聘请了一个律师团队。 选择万典,就是选择成功之路。
  • 点击次数: 89021
    2019 - 02 - 17
    cctv知名主持人董倩专访,揭秘拆迁律师的幕后故事《对话.中国品牌》 cctv知名主持人董倩专访万典律师事务所近日,cctv知名主持人、记者董倩在cctv《对话.中国品牌》栏目演播室对北京万典律师事务所进行了专访,万典律师主任律师王卫洲、副主任律师刘磊代表本事务所接受董倩老师的采访,王卫洲、刘磊律师向董倩老师讲述了万典律师的品牌形成之路、拆迁律师的幕后故事。董倩素有毒舌女皇之称,善于抛开现象揭示真相、其提问以犀利、敏感著称,她的采访曾让知名的企业家难以招架、难以回答,甚至有人在采访过程因问题太过于“刁钻”与董倩吵架,在网上声讨董倩,但也是正是因为其坚持真实的风格而深受广大观众喜欢。根据董倩老师的提问,王卫洲、李磊律师万典律师事务所创立的初衷、发展经历、职业梦想、工作感悟的真实故事向董倩老师进行了介绍,以下为采访全过程:董倩:今天我们演播室请到的是两位律师,他们都是专业打拆迁官司的,有一系列的数字和他们是有关系的,他们所代理的业务全部是房屋土地征收类的案件,他们平均每年代理的案件达到500件以上,他们的业务足迹遍布全国三十二个省自治区直辖市,他们代理的业务不仅是一个一个的官司,如果说把他们放在整个中国的社会法制化这样一个进程来看的话,他们所打的官司甚至推动了整个社会和法治往前的前行,我们先来认识他们来自北京万典律师事务所的主任律师王卫洲还有副主任律师刘磊,欢迎你们两位。王卫洲、刘磊:您好。董倩:你们两位的律师事务所是专门打拆迁官司的?从什么时候就开始干这个了?王卫洲:这个是从2007开始的。董倩:07年你是独立的律师还是在哪个律所做?还是什么情况?王卫洲:啊,那时我是在其他律所做,也是在一个专门做拆迁的律师事务所。董倩:您(刘磊)呢?刘磊:我最早是学中文专业的,但是我心中一直有一个律师的梦想,所以我边工作边学习,考取了律师资格证书。董倩:那您是什么时候进入这个律师事务所呢?刘...
  • 点击次数: 662
    2018 - 07 - 05
    本事务所王卫洲律师承办孔庆丰等17人与泗水政府房屋征收决定案件,其中孔庆丰案被最高人民法院评选为全国征地拆迁十大典型案例, 典型意义:《国有土地上房屋征收补偿条例》第二条规定的对被征收人给予公平补偿原则,应贯穿于房屋征收与补偿全过程。无论有关征收决定还是补偿决定的诉讼,人民法院都要坚持程序审查与实体审查相结合,一旦发现补偿方案确定的补偿标准明显低于法定的“类似房地产的市场价格”,即便对于影响面大、涉及人数众多的征收决定,该确认违法的要坚决确认违法,该撤销的要坚决撤销,以有力地维护人民群众的根本权益,本案首次判决按照新建商品房市场价格对被征收人予以补偿,对于房屋征收补偿具有里程碑式的指导意义,之后山东等全国各地省市均在司法、执法、立法中予以参考,2015年出台的《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定征收补偿按照新建商品房市场价值,其他省市出台的国有土地上房屋征收法规均有这样的规定,为被征收人主张补偿权益提供了法律依据。    征收补偿应参照就近新建房价  □征收拆迁典型案例  □ 法制网记者 周斌  "面对明显低于市场价格的补偿方案,法院坚决撤销县政府的房屋征收决定,保障了当事人合法权益。"虽然判决已过两年,但北京万典律师事务所主任王卫洲至今对其代理的孔庆丰诉山东省泗水县人民政府房屋征收决定案仍历历在目。  2011年4月6日,泗水县政府作出决定,对孔庆丰家所在片区实施房屋征收。孔庆丰认为,该征收行为违法,在行政复议维持的情况下,将县政府告上了法庭。  原告提供证据称,被告张贴的补偿方案征求意见稿照片上存有明显雪迹,县气象局证明2011年3月1日泗水降雪,因此征求意见稿实为降雪后张贴,3月21日便结束征求意见,公告期不足30天,程序违法。  被告则回应说,当年2月有4次降雪,征求意见稿张贴于2月20日,照片上的雪迹为2...
  • 点击次数: 10000455
    2016 - 09 - 22
    图1:庭审现场齐鲁网济南9月22日讯(记者 张帅) 今天上午,一场特别的庭审在山东省高级人民法院举行,案件则是一起涉及土地房屋征收的行政诉讼案件,某县政府作为被上诉人应诉。而在旁听席上,来自全省17个地市的分管副市长以及33个省直有关部门分管负责人等200余人,共同观摩了此次庭审。图2: 旁听席  这是山东省政府法制办组织的第三次“百名厅(局)长庭审观摩”体验活动,也是山东省历史上规模最大、规格最高、人数最多的一次法治政府建设培训活动。而行政机关负责人庭审观摩培训,对于推动行政机关负责人出庭应诉实现常态化,提高领导干部运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定能力,推进山东省法治政府建设向纵深发展具有风向标意义。  山东省政府法制办党组书记、主任孟富强认为,行政机关负责人出庭应诉制度是贯彻国家和省《法治政府建设实施纲要》的重要举措,是新修改的《行政诉讼法》和国务院办公厅《关于加强和改进行政应诉工作的意见》的明确要求。行政机关负责人是法治政府建设的“关键少数”,承担着推进依法行政、建设法治政府的重要职责。  孟富强表示,作为2016年全省法治政府建设专题研讨班依法行政培训的一部分,这次“百名厅(局)长庭审观摩”体验活动,通过典型案件的警示和引领作用,有助于行政机关负责人进一步了解法庭庭审流程和规则,进一步提高各级各部门行政应诉能力水平,特别是提高行政机关负责人的法治意识和应诉能力,这对于推进行政机关负责人积极依法履行出庭应诉职责,从源头上有效预防和化解行政争议,严格规范行政行为,提升依法行政水平,加强政府自身建设具有重要作用。  庭审观摩培训结束后,许多行政机关负责人表示:通过现场观摩体验,有助于我们了解法庭庭审规程,实现从不敢“出庭发声”到敢于“出庭应诉”的转变,把握法院审查行政行为所关注的焦点问题,面对面倾听人民群众呼声,及时发现和主动纠正行政执法中存在...
  • 点击次数: 1
    2019 - 03 - 22
    株洲市人民政府关于调整征地补偿标准的通知各县市区人民政府、株洲经开区管委会,市政府各局委办、各直属机构:为规范全市征地补偿工作,切实维护被征地农村集体经济组织和农民的合法权益,促进经济社会持续健康发展,根据《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》(湘政发〔2018〕5号),现将我市征地补偿标准进行相应调整,并就有关事项通知如下:一、征地补偿标准为土地补偿费和安置补助费两项之和,其中土地补偿费占40%、安置补助费占60%。征地补偿标准的10%用于失地农民社会保障。二、征地补偿标准(见附件1)。征收水田的,按本标准的1.2倍执行;征收耕地(水浇地、旱地)、草地(除其他草地)、农村道路、水库水面、坑塘水面、沟渠、设施农用地、田坎、建设用地的,按本标准执行; 征收园地、林地的,按本标准的0.8倍执行;征收未利用地的,按本标准的0.6倍执行;征收基本农田的,按所在区片水田标准执行。市本级地类补偿标准(见附件2),各县市地类补偿标准(见附件3)。三、市本级征地补偿区域设立一个区片。各县市征地补偿区域划分为两个区片(见附件4)。四、青苗(生产)补偿费、生产设施补偿费、苗圃搬迁移植费、迁坟费、造塘建设费标准仍按《株洲市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法》(株政发〔2017〕5号)文件标准执行。五、各建设用地项目征地补偿地类严格按照《土地勘测定界技术报告书》成果确认。重金属污染区域土地类别由国土部门确认。六、本标准自2018年1月1日起施行。《株洲市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法》(株政发〔2017〕5号)规定的征地补偿标准相关内容与本通知不一致的,以本通知为准。七、本通知施行前,已发布征地补偿安置方案公告的,补偿安置按公告确定的方案执行。未发布征地补偿安置方案公告的,按本通知标准执行。附件:1. 株洲市征地补偿标准表    2. 市本级...
  • 点击次数: 4
    2019 - 03 - 22
    株洲市人民政府关于调整征地补偿标准的通知株政发〔2018〕9号各县市区人民政府、株洲经开区管委会,市政府各局委办、各直属机构:为规范全市征地补偿工作,切实维护被征地农村集体经济组织和农民的合法权益,促进经济社会持续健康发展,根据《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》(湘政发〔2018〕5号),现将我市征地补偿标准进行相应调整,并就有关事项通知如下:一、征地补偿标准为土地补偿费和安置补助费两项之和,其中土地补偿费占40%、安置补助费占60%。征地补偿标准的10%用于失地农民社会保障。二、征地补偿标准(见附件1)。征收水田的,按本标准的1.2倍执行;征收耕地(水浇地、旱地)、草地(除其他草地)、农村道路、水库水面、坑塘水面、沟渠、设施农用地、田坎、建设用地的,按本标准执行; 征收园地、林地的,按本标准的0.8倍执行;征收未利用地的,按本标准的0.6倍执行;征收基本农田的,按所在区片水田标准执行。市本级地类补偿标准(见附件2),各县市地类补偿标准(见附件3)。三、市本级征地补偿区域设立一个区片。各县市征地补偿区域划分为两个区片(见附件4)。四、青苗(生产)补偿费、生产设施补偿费、苗圃搬迁移植费、迁坟费、造塘建设费标准仍按《株洲市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法》(株政发〔2017〕5号)文件标准执行。五、各建设用地项目征地补偿地类严格按照《土地勘测定界技术报告书》成果确认。重金属污染区域土地类别由国土部门确认。六、本标准自2018年1月1日起施行。《株洲市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法》(株政发〔2017〕5号)规定的征地补偿标准相关内容与本通知不一致的,以本通知为准。七、本通知施行前,已发布征地补偿安置方案公告的,补偿安置按公告确定的方案执行。未发布征地补偿安置方案公告的,按本通知标准执行。附件:1. 株洲市征地补偿标准表2. 市本级地类补偿标准表3. 县市地...
  • 点击次数: 0
    2019 - 03 - 22
    (采晴整理)
  • 点击次数: 1
    2019 - 03 - 22
    (注:《株洲市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》请见北京万典律师事务所“法律法规”中“湖南”)(采晴整理)
  • 点击次数: 0
    2019 - 03 - 22
    株政发〔2017〕5号株洲市人民政府关于印发《株洲市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法》的通知各县市区人民政府、云龙示范区管委会,市政府各局委办、各直属事业单位:现将《株洲市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法》印发给你们,请认真贯彻执行。株洲市人民政府2017年3月22日(注:《株洲市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法》请见北京万典律师事务所“法律法规”中“湖南”)(采晴整理)
  • 点击次数: 1
    2019 - 03 - 22
    (采晴整理)
分享到:
X
2

MSN设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

2

MSN设置

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

4

阿里旺旺设置

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

免费电话
3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

2

MSN设置

6

二维码管理

5

律师热线

  • 400-150-9288
  • 010-5318-6190
等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

展开