【四川】政府未通知就强拆房屋！事后却说是误拆！难道政府误拆就不赔了吗？
引言在征地拆迁过程中，房屋的拆除对所有权人来说至关重要，征收部门理应遵循严格的监督标准进行拆迁步骤，如需要委托三方施工单位进行拆除，也应对房屋征收实施单位在委托范围内实施房屋征收与补偿的行为监督，并对其行为后果承担法律责任。上诉人李x代理律师 康静 北京万典律师事务所律师苗沙沙 北京万典律师事务所律师被上诉人四川省xx市xx街道办第三人为李XX案情介绍当事人李某位于四川省遂宁市某街道拥有宅基地上房屋一处，因建项目需要，该处房屋被纳入征收范围，但相关部门并未依法张贴征地文件,未公布征收补偿安置方案，也没有工作人员与原告协商过补偿事宜。2020 年 6 月 12 日，还是在邻居告知下才得知自己的房屋被强制拆除，李某后来又找到相应的街道办事处确认，得知是相关街道办事处组织人员对李某的房屋实施了拆除。“连通知都没有，连句话都没说一声，居然强行拆除了我的房子，自己好好的家就这样没了，要不是邻居告诉我，我的家什么时候被拆的都不知道。”，李某心里实在难受，万般无奈之下只有求助万典律师帮忙，受理本案的是万典律师事务所的康静律师和苗沙沙律师，在和当事人了解情况后，向人民法院提起行政诉讼。首先李某的涉案房子是拥有所有权，任何单位和个人无权强制拆，而相关街道办事处（被告）未经法定程序、未予依法征收补偿。且被街道办事处不具备房屋拆迁的行政强制执行权,实施的强拆行为超出法定权限。综上。认为涉案房屋被某街道办事处强制拆除于法无据，应当确认被告的行政行为违法。请求判令其街道办事强制拆除原告位于某市某街道的房屋的行政行为违法。而这时被告街道办事处向法院主张其行为为误拆，民事侵权行为不能成立，并且第三人李某某承包了涉案房屋拆迁但未在场导致误拆，但愿意进行适当补偿。这里万典律师告诉大家，并非误拆，即便确实市误拆也应当有被告街道办承担法律责任《行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十条第三款，“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”参考《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定，“房屋征收...
2021
-
10
-
19