010-8639-3036、400-150-9288
受人之托   忠人之事 We'll Make Every Effort To Solve Your Problems
选择类型
联系电话;:400-150-9288 联系电话:010-8639-3036    
中国 · 北京 · 总部地址: 北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心三号楼1808室
我们的工作时间
周一至周五:9:00-18:00  
1
2026 - 01 - 16
点击次数: 11
河北:“民告官”两连胜,从强拆违法到重新赔偿,看拆迁户如何告赢区政府!裁判要点:《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定:“违法征收征用土地、房屋,人民法院判决给予被征收人的行政赔偿,不得少于被征收人依法应当获得的安置补偿权益。”本案系因城市更新过程中房屋被拆除引发的赔偿。原告王xx获得的赔偿不得少于房屋征收所应获得的安置补偿权益。被告xx区政府主张其是根据《绿地、回迁楼项目及金世界项目拆迁补偿安置方案》《房地产分户估价结果报告》作出的赔偿决定,但其未提供补偿安置方案制定程序和评估结果合法的证据,故其作出的赔偿决定属事实不清,主要证据不足,依法应予撤销,并责令其重新作出赔偿决定。原告王xx代理律师姜泉 北京万典律师事务所律师吕磊 北京万典律师事务所律师杨鑫亮 北京万典律师事务所律师被告石家庄市人民政府石家庄市xx区人民政府案情介绍原告王xx系河北省石家庄市居民,在当地有合法房屋、南店及院落一处,房屋及院落面积共计62.56平方米。被告石家庄市xx区人民政府于2022年4月5日将原告房屋强制拆除,当事人委托北京万典律师事务所姜泉、吕磊、杨鑫亮律师代理案件,经过诉讼,石家庄市中级人民法院作出行政判决书,判决确认区政府强制拆除原告房屋的行为违法,该判决已经生效。行政赔偿确认强拆违法之后,区政府迟迟不给原告公平合理的赔偿,紧接着万典律师帮助原告...
2
2026 - 01 - 05
点击次数: 12
原告王x系四川省资阳市某村村民(因行政区域变更,现为社区),2002年4月王x以5人为家庭人口在村里申请宅基地修建房屋,取得了土地使用面积为200.56平方米的《集体土地建设用地使用证》。2008年8月,王x按照当地规定,对“2002年房屋”补办了手续,并取得了房屋所有权面积为866.69平方米的《房屋所有权证》。之后王x及其家人在该房屋居住生活。2014年12月9日,四川省人民政府作出《关于xx县2014年第3批城市建设用地的批复》,原告房屋在征收范围内。2018年8月22日,xx公司对案涉房屋进行房屋面积量算,载明总层数4层,总建筑面积954.68平方米。在征收期间因补偿安置事宜迟迟未解决,原告委托北京万典律师事务所姜泉、杨鑫亮二位律师代理案件,万典律师帮助原告提起履职之诉,资阳市中级人民法院判决要求xx县政府进行履职。2025年6月20日,被告xx县人民政府对原告作出《征地补偿安置决定书》(以下简称《补偿决定书》),原告不服该《补偿决定书》,万典律师帮助原告向四川省资阳市中级人民法院提起行政诉讼。法院审理认为:案涉房屋所辖集体土地已经有权机关批准实施征收,根据《土地管理法》第四十七条第一款“国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”之规定,被告xx县政府作为案涉集体土地征收的实施主体,作出案涉《补偿决定书》具有法定职权,同时,其作为本案被...
3
2025 - 12 - 24
点击次数: 24
河南:开发商告拆迁户退100万“保证金”,反被法院判赔房又赔钱!裁判要点xx公司与章xx、章x签订的房屋征收补偿协议书及房屋征收补偿安置奖励协议均系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合同合法有效。双方均应按照合同约定履行协议约定的权利义务。根据双方提交的房屋征收补偿协议书及房屋征收补偿安置奖励协议可以确认,房屋征收补偿与房屋征收补偿安置奖励是分开进行的,在房屋征收补偿协议书中实测面积260 m²,仅对其中66.77 m²按照1:1.1置换新房,对另外192.23 m²未明确如何补偿。在房屋征收补偿安置奖励协议中,又对被告征收补偿面积中的66.77 m²按照1:0.4的比例奖励,剩余的192.23 m²补偿奖励620000元,说明620000元是补偿奖励费用,并非征收补偿费用。因此,xx公司诉称的62万元系192.23 m²的现金补偿并无充足证据予以印证。结合上述事实,xx公司诉请向章x转账的1000000元系房屋拆迁交房保证金要求退还,证据不足,本院不予支持。原告(反诉被告)正阳县xx置业有限公司被告(反诉原告)章xx、章x被告代理律师冯凯 北京万典律师事务所律师王玲 北京万典律师事务所律师案情介绍被告章xx在河南省正阳县有合法住宅一处,土地使用权面积102.40㎡,2017年原告x...
4
2025 - 12 - 17
点击次数: 22
原告李xx系浙江省龙港市居民,在集体土地上拥有合法不动产权证的房屋,2021年6月4日,龙港市人民政府作出《关于龙港市沿江大道贯通及旧城改造项目国有土地上房屋实施征收的决定》。原告等人认为征收程序不合法,一直未签订拆迁补偿协议。2022年8月6日,龙港市自然资源与规划局强制拆除原告等人房屋。在万典律师冯凯、李晓静的帮助下,强拆一案经浙江省龙港市人民法院审理,判决确认被告龙港市自然资源与规划建设局于2022年8月6日拆除原告李xx坐落于龙港市xx号房屋的行政行为违法。市政府作出赔偿决定确认强拆违法之后,龙港市人民政府于2025年3月11日作出[2025]x号行政赔偿决定书,万典律师认为生效判决的确认龙港市自然资源和规划建设局实施强拆行为违法,被告龙港市人民政府作出赔偿决定没有合法依据。而且该赔偿决定认定事实不清,其中未对实际的建筑面积及土地面积进行认定。紧接着万典律师帮助原告向浙江省温州市中级人民法院提起诉讼。法院审理认为:《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定,行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,该行政机关为赔偿义务机关。本案中,龙港市自然资源和规划建设局于2022年8月6日拆除原告李xx案涉房屋,且该拆除行为已经法院生效判决确认违法,故龙港市自然资源和规划建设局为赔偿义务机关。被告龙港市人民政府并非拆除行为的赔偿义务机关,但其以拆除...
5
2025 - 10 - 29
点击次数: 67
原告褚xx、胡xx、刘xx等8人代理律师冯凯 北京万典律师事务所律师吕磊 北京万典律师事务所律师被告枣庄市xx区住房和城乡建设局案情介绍原告褚xx、胡xx等8人在山东省枣庄市某区拥有合法的房屋,2020年6月20日被告xx区人民政府作出《枣庄市xx区人民政府关于建材市场片区棚户区改造项目房屋征收的决定》[2020]1号,原告等人的房屋在被征收范围内。原告认为政府征收部门以国有土地上房屋征收程序征收集体土地违法,要求查看相关征地审批文件,工作人员未能出示并给予解释,原告认为该行政征收行为严重侵害其合法权益,因而不同意其实施征收,未能与房屋征收部门签订补偿协议。2022年6、7月,被告组织相关工作人员强行拆除了原告8人全部房屋及附属物,导致原告房屋倒塌,室内物品大量掩埋,为了维护自身合法权益,原告委托北京万典律师事务所冯凯、吕磊二位律师代理案件,律师通过行政复议程序确认被告行政强制拆除行为违法。紧接着万典律师帮助原告等8人向被告申请国家赔偿,被告于2024年6月16日签收,经过60日法定期限,被告并未向原告作出任何答复,原告认为被告的行为严重损害原告合法权益,遂依法提起行政复议,在复议期间,原告于2024年10月17日收到被告邮寄的涉案赔偿决定,万典律师认为决定书事实认定不清,于是帮助原告向山东省枣庄市市中区人民法院提起行政赔偿诉讼。法院审理认为:本案系因被告区住建...
6
2025 - 09 - 03
点击次数: 98
原告孙xx代理律师郭士龙 北京万典律师事务所律师被告xx县人民政府双鸭山市人民政府案情介绍原告孙xx在黑龙江省某县农贸市场有一处房屋土地,并有国有土地使用权证,土地面积1093.42平方米,其中院落空地881.82平方米。2022年4月26日,当地县政府作出《xx县人民政府关于征收房屋的决定》【2022】11号,原告的房屋在征收范围之内。2024年县政府与原告签订《房屋征收补偿安置协议书》,对原告房屋进行了补偿安置,但至今未对原告院落空地进行补偿,也未进行过评估。原告孙xx为了维护自身合法权益,委托北京万典律师事务所郭士龙律师代理案件。万典律师帮助当事人提起落实补偿安置职责的法律程序,并向县政府邮寄申请履行补偿安置职责的材料,被告xx县政府于2024年11月1日签收,但未向原告履行补偿安置职责。紧接着律师又帮孙xx向双鸭山市人民政府提起行政复议,双鸭山市政府作出【2025】17号复议决定,驳回原告的行政复议请求。复议驳回后,郭士龙律师帮助当事人向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起行政诉讼。诉讼中双鸭山市人民政府辩称:“xx县政府与孙xx签订《房屋征收安置补偿协议书》,孙xx领取了安置补偿款,县政府已对彩钢房等附属物进行了评估和补偿,孙xx在签订《房屋征收安置补偿协议书》时未对征收安置补偿事宜提出异议,xx县政府已依法履行了房屋征收与安置补偿的法定职责。孙xx主张对享有国有土地...
分享到:
X
2

MSN设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

2

MSN设置

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

4

阿里旺旺设置

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

免费电话
1

QQ联系

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

2

MSN设置

6

二维码管理

5

律师热线

  • 010-86393036
  • 400-150-9288
等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

展开