010-5318-6190、400-150-9288
新闻中心 NEWS
[MORE]
专业领域 Field
[MORE]
案例选登 CASE [MORE]
住宅拆迁案例
  • 更新日期
    2018 - Dec - 12
    中国法院网庭审直播:拆迁户状告政府强拆违法!
    罗某某、魏某某二人系青海省西宁市城中区某村村民,合法拥有宅基地上居住的房屋,城中区人民政府在未履行任何法定程序的情况下,于2018年9月14日晨,组织300多人将二人房屋强行拆除,使原告无家可归,家中物品被砸,损失惨重。2018年9月18日的西宁晚报在A11版进行了题为《中区清除项目建设拦路虎》的报道:9月14日,城中区政府组织建设、国土等相关部门300余人,对南川地区沈家寨片区实施了行政强制拆除房屋工作。西海都市报也在2018年9月19日A05版进行了题为《中区排除重点项目“拦路虎”》的相关报道。罗某某、魏某某的代理律师冯凯、刘云刚(实习)认为城中区人民政府强拆其房屋的行政行为严重违法,践踏法律,应依法确认违法,并恢复房屋原状,于是将西宁市城中区人民政府告上西宁市中级人民法院。代理意见在庭审过程中,共有三个焦点问题,1、原告是否具有诉讼主体资格、2、被告是否主体适格、3、强拆行为是否违法 。万典律师冯凯、刘云刚(实习)就这些问题提出了以下意见:一、原告具有诉讼主体资格。原告合法拥有其宅基地上居住之房屋,被告为实施沈家寨片区范围内征地拆迁于2013年10月22日发布《通告》将原告的房屋列入拆迁范围,原告提供的证据4中的夏都新闻中被强拆的房屋中有原告的房屋,同时相关部门在强拆后还给罗某某打电话,要求转告原告魏某某让其去照顾被强制搬离房屋的鸽子,足以证明原告的房屋是被告强制拆除的,原告与涉案行政强制行为具有直接的利害关系,原告主体适格。二、被告主体适格1、《西宁晚报》、《西海都市报》和《夏都新闻》中已经明确了是城中区组织建设、城管、安监、环保、国土、南川管委会、街道办事处等部门300余人进行行政强制拆除,其中的城中区是对城中区人民政府的简称,如果不是城中区人民政府组织,建设、城管、国土等部门300余人是不可能同时参与行政强制拆除的。同时西宁晚报和西海都市报中还写明了城中区受南川...
  • 更新日期
    2018 - Nov - 29
    安徽芜湖:律师一纸诉状递上,县政府被迫自行撤销补偿决定?
    安徽芜湖:律师一纸诉状递上,县政府被迫自行撤销补偿决定?安徽省芜湖县的李先生等人,因补偿标准太低未签协议,也没有搬离房屋,县政府为逼迫搬迁作出《房屋征收补偿决定书》,随后在万典律师刘磊、王玲的共同努力下,将县政府告向法院,在诉讼过程中芜湖县政府意识到自己行政行为的违法之处,自行撤销了该补偿决定,案件到此告一段落……原告李XX等人代理律师刘 磊     北京万典律师事务所律师王 玲     北京万典律师事务所律师被告芜湖县人民政府案情介绍原告李先生等人皆系安徽省芜湖市芜湖县居民,2017年下半年芜湖县房屋征收办公室以征收之名要求李先生等人限期腾空房屋并搬离,但是之前李先生并没有看到任何关于征收的文件。为了解征收情况,维护自己的合法权益,李先生一家人经过商议后,选择了北京万典律师事务所进行维权,并委托万典律师刘磊、王玲来代理自己的案件。信息公开,得知征收决定万典律师代理案件后,首先向芜湖县人民政府提出信息公开申请,要求公开李XX等人房屋所在范围是否存在征收行为。2017年12月22日,李先生收到了芜湖县人民政府的信息公开答复,答复材料包含芜湖县政府(2017)第3号房屋征收决定,从决定中的征收范围来看,李XX等人的房屋确实在征收范围内。为了逼迁,县政府作出补偿决定通过信息公开得知征收决定后,万典律师在第一时间拟定起诉状,随后李XX等人向芜湖市中级人民法院提起诉讼,请求撤销芜湖县政府作出的(2017)第3号房屋征收决定。2017年12月份,在起诉房屋征收决定的过程中,芜湖县政府竟然作出了《芜湖县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称补偿决定)该补偿决定直接侵害了李先生等人的合法权益,如果不抓紧采取法律措施,他们一家人的房屋将会面临强拆。因此万典律师刘磊、王玲迅速分析案情,连夜写出起诉状,整理起诉材料,之后将芜湖县人民政府告向法院,...
  • 更新日期
    2018 - Nov - 21
    浙江温州:未经登记的建筑就是违建?执法局岂能知法违法!
    浙江温州:未经登记的建筑就是违建?执法局岂能知法违法!违建不补,与未登记建筑的不给补偿,不能直接划等号。市、县级人民政府作出房屋征收决定前,应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理,对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的,应当给予补偿。申请人任XX代理律师冯 凯     北京万典律师事务所律师夏 涛     北京万典律师事务所律师被申请人温州市鹿城区综合行政执法局案情简介任某系浙江省温州市居民,在集体土地上拥有合法的土地和房屋,并办有集体土地使用权证和房屋产权证,温州市人民政府为实施滨江商务区建设项目,将任某的土地和房屋列入征收范围。因补偿标准不合理,任某一直未与市政府达成安置协议,为了防止房屋强拆,拿到合理的补偿,任先生联系到了北京万典律师事务所,并将维权事宜委托给冯凯、夏涛二位律师,万典律师接手案件后,在第一时间赶赴现场调查取证。为了逼迫任某拆迁,2018年8月15日鹿城区综合行政执法局作出《限期拆除决定书》(温鹿综法限拆字[2018]第011-2017号,以下简称“限期拆除决定书”),该限期拆除决定书将任某的37.57平方米未经登记建筑认定为违法建筑,责令任某限期拆除。任某收到该限期拆除决定书后,第一时间发送给冯凯律师,冯凯律师收到后及时向鹿城区人民政府申请行政复议,鹿城区人民政府于2018年8月24日受理任某提出的行政复议申请。律师观点在向鹿城区人民政府申请行政复议过程中,万典律师冯凯、夏涛认为:一、被申请人作出涉案限期拆除决定书明显超越职权,依法应予以撤销。按照《中华人民共和国城乡规划法》之规定,对规划违法行为进行查处的职责由规划部门行使,故被申请人没有查处规划违法行为的工作职责,被申请人作出涉案行政处罚决定明显超越职权,依法应予以撤销。二、房屋征收过程中应当先由相关部门对申请人的未经登记建筑...
  • 更新日期
    2018 - Nov - 15
    房屋补偿决定时隔四年作出,法院责令政府重新对房产评估。
    上诉人曹XX代理律师夏涛    北京万典律师事务所律师苗沙沙   北京万典律师事务所实习律师被上诉人公主岭市人民政府案情介绍征收情况曹某在公主岭市拥有两处合法房产(建筑面积分别是50.20平方米和72.83平方米),处于当地市政府决定征收范围内。2012年11月21日,当地市发展和改革局作出《关于公主岭市2013年城市棚户区改造工作计划的报告》,报公主岭市人大常委会审议;2012年12月6日,市人大常委会批准该棚户区改造项目;2013年6月5日,市发展和改革局出具说明证明该棚户区改造项目已列入2013年公主岭市国民经济和社会发展年度计划;2013年7月,市住房和城乡建设局对被征收人房屋进行调查,制作《被征收人房屋调查情况公布表》并公布;2013年8月28日,市住房和城乡建设局公布该项目《房屋征收补偿方案征求意见稿》;2013年9月26日,市住房和城乡建设局作出该项目《社会稳定风险评估报告》;2013年9月,市住房和城乡建设局发布初选房屋评估机构公告,组织被征收人选择评估机构,通过多数人选定的方式确定房屋评估机构为恒通房地产评估有限公司,后市政府委托圣沅资产评估有限公司为资产评估机构;2013年9月29日,市政府发布《房屋征收决定》并于同日发布《房屋征收补偿方案》;2013年10月4日和2014年8月评估机构到曹某房屋入户勘察,房屋评估报告3份:2013年、2015年、2017年各一份,后两年评估结果与2013年一致(评估价格分别是90360元和134736元,每平米补偿单价平均为1829.6元);资产评估报告3份:2013年、2015年、2017年各一份,2015年、2017年报告的评估基准日均为2015年1月15日。曹某于2015年5月25日申请复估,市政府未予答复。2017年6月28日,因房屋征收主管部门未与曹某达成房屋补偿征收协议,市政府...
商铺拆迁案例
  • 更新日期
    2018 - Oct - 10
    安徽高院判决:驳回区政府上诉,确认强拆自建房违法!
    安徽高院判决:驳回区政府上诉,确认强拆自建房违法!上诉人蚌埠市禹会区人民政府被上诉人刘XX委托代理人冯 凯     北京万典律师事务所律师王 玲     北京万典律师事务所律师案件回溯——  ——自建房遭强拆被上诉人刘XX系安徽省蚌埠市禹会区居民,1999年在小区购买了拥有合法产权的房屋,之后于2000年在小区共有部分紧邻自家房屋处自建了一部分房屋,用于生产经营,营利情况较好,是家庭生活的唯一经济来源。2015年12月2日,蚌埠市禹会区人民政府(以下简称区政府)作出房屋征收决定,刘XX所购买的房屋在此次征收范围内。因征收协商未果,区政府为了逼迫拆迁,将刘先生经营之场所断水断电,严重影响其生产经营。2017年4月13日和2017年6月13日,区政府前后两次组织相关部门及社会闲散人员多人,在拆迁其他已经签订补偿协议的业主房屋时将刘XX的自建房屋部分一并予以强制拆除,使原告无法继续经营、损失惨重。万典律师介入维权刘XX认为,区政府强拆其自建房并导致其无法继续从事经营活动,严重侵害了自身的合法权益,遂找到北京万典律师事务所冯凯、王玲二位律师进行维权。万典律师经过对案情的详细分析,迅速找到了本案的关键所在:政府强制拆除刘XX自建房的行为是一种行政强制执行行为。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定,在实施强制拆除行为前,政府部门应当进行催告并作出强制执行决定,而在本案中,政府并未按照法律规定的程序和步骤进行,故其强拆二人房屋的行为程序违法。之后在万典律师的帮助下,刘XX向安徽省蚌埠市中级人民法院提起行政诉讼,要求确认禹会区政府强拆行为违法。一审法院判决强拆违法随后,安徽省蚌埠市中级人民法院作出如下判决:确认被告蚌埠市禹会区人民政府于2017年6月13日强制拆除原告刘XX自建房的行为违法。二审政府上诉被驳回确认强制拆...
  • 更新日期
    2018 - July - 18
    三次判决全胜诉,市政府彻底输了
    案情简介:于甲,于乙系宝清县宝清镇居民。2012年3月22日,宝清县人民政府作出决定,对宝清镇青区F—01、J—01地块(广播路东、永发路西、中央大街北、青港巷南)范围内房屋实施征收,于甲,于乙及其母亲潘玉芝(已故)的房屋在征收范围内。2013年8月8日,宝清县人民政府作出宝政土让(2013)8号《关于锦绣新城小区一期建设项目用地的批复》(以下简称《批复》),内容是宝清县永泰房地产开发有限公司以挂牌出让方式取得宝清青区J-01(A-02)地块的建设用地使用权,土地面积16,800.00平方米。土地用途为普通商品房用地,土地使用年限为商业40年,住宅70年,在三十日内到县国土资源局申请登记。2014年11月17日,于甲,于乙取得该批复,认为涉案土地不是净地,于甲,于乙的房屋等地上附着物都在涉案土地上,没有经过合法补偿,依法不得出让。承办人:刘磊,北京万典律师事务所律师,在本本案中代理原告方于甲,于乙。 1第一次判决:于甲,于乙向双鸭山市人民政府提出行政复议申请,于2015年1月20日收到双鸭山市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》。于甲,于乙不服诉至法院,2015年6月8日,鸡西市中级人民法院作出(2015)鸡行初字第1号行政判决,撤销不予受理行政复议申请决定,责令双鸭山市人民政府于判决生效后5日内受理于甲,于乙的行政复议申请。2第二次判决双鸭山市人民政府依据法院判决受理了于甲,于乙的行政复议申请后,以于甲,于乙的房屋不在挂牌出让土地范围内,于甲,于乙与《批复》没有利害关系为由,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定,于2015年8月19日作出双政复驳(2015)12号《驳回行政复议申请决定书》,决定驳回申请人的复议申请。于甲,于乙不服,再次诉至鸡西市中级人民法院。根据法庭调查,人民法院查明,2014年3月27日,宝清县人民...
  • 更新日期
    2018 - July - 3
    拆迁户与县政府的房屋征收补偿安置博弈
    拆迁户与县政府的房屋征收补偿安置博弈     黄某等人系安徽省黄山市黟县的普通个体工商户,在黟县县城中心地段购买了门市房并用于经营,2012年县政府决定将实施旧城改造,黄某等人的房屋位于征收范围之中。     然而令黄某头疼的事情是本次征收,政府对商用房屋只给予货币补偿,不给产权调换,而货币补偿的金额又低于正常的市场价,根本不能购买同地段、同面积的门市房,双方因此无法达成一致,县政府为推进征收工作,于2013年10月30日对黄某作出《房屋征收补偿决定书》,限期搬迁,移交房屋,否则将申请人民法院强制执行。     承办律师:王卫洲,北京万典律师事务所。     黄某等人收到征收补偿决定书以后,感觉压力非常大,不知道该如何处理,听说本县有一拆迁户因为拆迁请了北京的律师跟政府打官司撤销了征收的征收决定,他就是去打听了一下,经该拆迁户介绍他知悉北京的王卫洲律师是专门办理房屋征收案件,于是他抱着试试看的心态与王律师进行了咨询,律师告知房屋征收必须有产权调换、货币补偿两种补偿方式,被征收人可以自行选择,于是黄某决定通过法律程序维护权益。      1、征收补偿决定被撤销   接受委托后,王律师帮助黄某向黄山市人民政府申请行政复议,请求黟县政府作出的房屋征收补偿决定,黄山市人民政府受理该案件后经审查,认为:“《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定:“被征收人可以选择货币补偿,也可以选择房屋产权调换。”申请人对被申请人作出的征收补偿安置方案虽然在法定期限内未申请行政复议和提请行政诉讼,但被申请人未依据...
  • 更新日期
    2018 - July - 3
    关于李xx诉诉赤峰市松山区政府撤销房屋征收补偿决定一案的代理意见
    关于李xx诉诉赤峰市松山区政府撤销房屋征收补偿决定 一案的代理意见审判长、审判员:   我接受李xx的委托,依法担任其起诉赤峰市红山区政府撤销房屋征收补偿决定一案的代理人,经庭前认真核对证据、研究案情我已经比较客观的掌握了本案情况,现结合法律规定发表如下代理意见,情予以重视和参考:   第一、原告房屋属于商业用房,被告认定为住宅明显减少补偿。   本案中,被告所做补偿决定和补偿方案,将原告的房屋认定为住宅,而实际上原告的国有土地使用权证登记为商业,实际用途也是用于经营,属于商业用房,明显将原告的补偿严重降低。    而实际上,该地段中商业用房格市场价值为12000元/㎡以上,而住宅价值为5000/㎡,相差甚远,但被告给予的补偿仅为3900元/㎡(被告安置房价格优惠价为3190/㎡),认定事实严重错误,其他人住宅用房评估均是按照    元/㎡。   第二、 房地产价格评估机构没有由被征收人协商选定,评估机构选择属于强行指定。     1、没有给予被征收人自行选择评估机构的权利。  《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条 房地产价格评估机构由被征收人协商选定;协商不成的,通过多数决定、随机选定等方式确定,具体办法由省、自治区、直辖市制定。上诉人及其他被征收人从来就不知道政府关于评估机构选定的事情,评估机构的选定完全属于暗箱操作。被上诉人从未告知上诉人有权利可以自行协商选定房地产价格评估机构,亦没有组织被征收人在15日之内协商选择选择明显违法。   2、被告给予的评估机构选择受到严重限制,实际...
企业拆迁案例
  • 更新日期
    2018 - Nov - 23
    中国法院庭审公开直播:阳泉市某材料厂诉阳泉市郊区政府、河底镇政府拆迁公告案
    中国法院庭审公开直播:阳泉市xxxx材料厂诉阳泉市郊区政府、河底镇政府拆迁公告案2018年11月21日,本事务所王卫洲律师、刘云刚(实习)律师代理的阳泉市郊区xxxx材料厂诉阳泉市郊区政府、河底镇政府撤销拆迁公告案件在太原市中级人民法院公开审理。最高人民法院中国庭审直播网对本案审理过程进行全程直播。案情简介:被告阳泉市郊区政府为实施G239线阳泉郊区段改线工程征地拆迁,组建G239线阳泉郊区过境河底至荫营段改线工程指挥部,并制定《G239线阳泉郊区过境河底至荫营段改线工程征地搬迁安置补偿方案》,决定将该项目用地涉及的住宅、企业房屋和土地予以征收并实施征地拆迁,并委托河底镇政府、荫营镇政府实施拆迁及补偿安置工作,并由河底镇政府、荫营镇政府发布《河底镇人民政府关于G239线阳泉郊区过境河底段的拆迁公告》、《荫营镇人民政府关于G239线阳泉郊区过境河荫营的拆迁公告》,其中原告房屋和土地属于河底段拆迁范围之内。原告认为被告的行为违反法律规定,侵犯原告合法权益,故向太原市中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销《河底镇人民政府关于G239线阳泉郊区过境河底段的拆迁公告》。          争议焦点:本案中人民法院根据原被告陈述共归纳三个争议焦点:1、拆迁公告是否合法;2、拆迁公告是否具有可诉性;3、将阳泉市郊区政府作为被告是否适格。代理意见关于阳泉市郊区xxxx材料厂诉阳泉市郊区人民政府、河底镇政府撤销拆迁公告的代理意见审判长、审判员:我们接受阳泉市郊区xxxx材料厂的委托,依法担任其起诉阳泉市郊区人民政府、河底镇人民政府撤销拆迁公告一案的代理人,经庭前认真研究询问,又经法庭调查,我坚定地认为郊区政府制定的拆迁公告,严重违法,应当依法予以撤销。现结合事实情况和法律依据、围绕人民法院归纳的争议焦点发表如下代理意见,请予以重视和参考:第一、关...
  • 更新日期
    2018 - July - 19
    主体“不适格”,州中院判决强拆违法
    ※各个行政行为实施的主体,是在法律中明文、明确规定的,其是“法定主体”。一个行为或文件做出的主体,若为不适格的,则该行为的合法性、合理性,就会存在问题,甚至是无效的。征地拆迁中,存在的法定主体:一、征地批复机关:对上报的征地材料,进行批准的机关,只有国务院或省、自治区、直辖市政府。二、制定拆迁补偿方案的主体:做出拆迁补偿方案的主体,应为县级以上政府。三、签订拆迁补偿协议的主体:在拆迁补偿协议中,代表拆迁方(甲方)的主体,必须是县级以上政府。但负责具体拆迁补偿事宜的,在实际操作中,往往是冠以着“XX拆迁办公室、XX拆迁指挥部”等的机构,而这些机构,必须是由县级以上政府设立、或者是获得县级以上政府书面授权的。对于获得县级以上政府书面授权的,其应具有授权文件。所以,像村委会、街道办事处、村干部等,是不具有签约资格的。拆迁补偿协议的被拆迁人(乙方)主体,确定的基本原则应是:户主即屋主,一址一户,以屋定户。由屋主(即房屋产权人)签字,对于丧失民事行为能力的产权人,则由其法定代理人签字;对于不在家里、不能签字者,可由受其明确授权的主体代签。四、房屋强拆主体:哪些情况,可以强拆?只有当:被征收人,已依法得到补偿,或无正当理由拒绝接受补偿,且被征收人不复议、不诉讼,并拒不搬迁与交出土地的,政府可申请法院依法强制执行,即司法强拆。而合法的强拆,也只有法院主导的司法强拆。所以被拆迁人收到的强拆裁定书,应是由法院、根据相关行政机关的申请做出的。※※案例原告:安龙县XX砖厂(下称:XX砖厂)法定代表人:丁X委托代理人:北京万典律师事务所 陈海峰、夏涛律师被告:安龙县人民政府、安龙县XX街道办事处、安龙县交通运输局、安龙县国土资源局※基本案情:1998年,原告在安龙县辖村建成经营,但未办理用地手续。2000年5月29日,安龙县政府作出批复,同意原告临时使用村组的28.74亩集体土地作建厂用...
  • 更新日期
    2018 - July - 3
    当你的厂房成了违建,怎么争取拆迁补偿权益?
    2014年9月份,江苏省南京市XX有限公司(以下简称“甲企业”)法定代表人梅某,因房屋征收纠纷找到北京万典律师事务所,并联系到我所律师,我所专业律师通过与梅某深入交谈后了解了案件事实。该案件中,南京市浦口区政府以南京XX项目征收甲企业厂房设施,因补偿方式及补偿金额明显达不到法律规定的补偿标准,双方未能够就补偿金额达成一致,后将甲企业厂房认定为违法建筑,甲企业法定代表人梅某认为政府认定不合法,补偿明显过低,不同意房屋征收。梅某经过深思熟虑,决定聘请万典律师为自己维权。认定“违建”面临强拆政府开始征收房屋时与甲企业协商,因补偿金额多少未能达成一致意见,政府将该企业的厂房认定为违法建筑并下达《强制执行决定书》,企业收到《强制执行决定书》没有重视,超过起诉期限后,政府通知强制拆除厂房,一旦按照违建拆除了,可能一分钱的补偿都拿不到,万典律师介入案件后,果断针对《强制执行决定书》提起诉讼,要求撤销《强制执行决定书》以保障厂房不被强拆,经过复议、一审、二审程序,政府始终未能够强拆掉厂房,在此期间,万典律师抓住时机,针对本案的关键问题经充分准备,进行下一部程序。撤销项目建设用地规划许可证经过对案件事实进行研究分析,并通过政府信息公开等方式进行调查取证后,得知南京市规划局为南京XX总公司办理了《建设用地规划许可证》(地字第XX号),凭借多年的拆迁维权经验,万典律师发现南京市规划局办理的《建设用地规划许可证》明显不符合《中华人民共和国城乡规划法》程序性规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定及《江苏省城乡规划法》第三十五条规定,行政许可申请人提交《建设项目规划审批事项审批表》中应包含有关的“国有土地使用权出让合同”,据此向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议,最终江苏省住房和城乡建设厅支持了申请人甲公司的复议请求,撤销了该建设项目的《建设用地规划许可证》。达成补偿协议南...
  • 更新日期
    2018 - July - 3
    小企业告赢省政府,行政复议裁决巧妙维权
    小企业告赢省政府,行政复议裁决巧妙维权本事务所律师王卫洲律师接受枣庄市鑫盛塑编有限公司的委托,依法代为对枣庄市山亭区新建汽车站和鲁南农产品物流中心项目拆迁案件进行调查和办理,经充分的调查和分析,王律师发现枣庄市山亭区新建汽车站和鲁南农产品物流中心项目拆迁案件严重违反法律规定,依法应当立即停止对枣庄市鑫盛塑编有限公司的拆迁行为。为确保当事人合法权益不受侵犯,王律师代表枣庄鑫盛塑编有限公司,进行了详细周密的调查,经调查发现一、涉案建设项目拆迁未取得房屋拆迁许可证,依法不得实施拆迁。二拆迁人所称拆迁所依据的土地征收批复因未经被征地农民知情确认程序予以确认属于违法、三、当事人枣庄鑫盛塑编有限公司的土地用地手续也存在一些瑕疵,但枣庄市鑫盛塑编有限公司与地方政府最大的争议确实补偿纠纷,  基于以上特点在办案之初我们即确定了以诉讼为辅、协调为主的办案方式。确定办案方式之后,律师首先采取了向山东省政府申请行政复议请求撤销征地审批手续,向枣庄市政府申请行政复议请求确认山亭区政府拆迁行为违法,在行政复议启动之后逐步建立了一个协调的平台,但是由于双方关于具体补偿数额差距太大是一直没有协调好,政府多次称准备强制拆除,2010年11月26日山东省人民政府作出(鲁政复决字[2010]68号)《行政复议决定书》,维持了政府的征地批复,鑫盛塑编有限公司败诉了,此时时刻面临着强拆,当事人压力非常大。在律师的鼓励下,鑫盛塑编有限公司向中华人民共和国国务院申请最高裁决,国务院受理此案后,国务院法制办公室专门派办案工作小组到枣庄调查核实,国务院法制办的到来给予鑫盛塑编有限公司以极大的信心,在国务院调查之后律师又专门到枣庄山亭收集此次征地审批存在违法的相关证据,很多村民纷纷签字作证,为赢得最终裁决提供了更多的机会。2012年4月中华人民共和国国务院下达最高裁决,裁决认为:在原级行政复议中山东省人...
土地征收案例
  • 更新日期
    2018 - Nov - 19
    农村房屋被强拆后果断维权,河南省政府又一次败诉了!
    农村房屋被强拆后果断维权,河南省政府又一次败诉了! 上诉人(一审原告)张XX代理律师张沙     北京万典律师事务所律师被上诉人(一审被告)河南省人民政府第三人鹿邑县人民政府  案情介绍 看点01房屋遭征收,评估却太低上诉人(一审原告)张XX系河南省鹿邑县某村村民,在村中拥有合法房屋。鹿邑县人民政府(以下简称县政府)为实施棚户区改造项目,发布了《鹿邑县人民政府关于黄盆周边棚户区改造项目房屋征收公告》,张XX的房屋和土地位于征收范围。2017年河南XX房地产评估有限公司出具房屋估价分户报告单,上诉人张XX房屋面积299.17平方米,房屋评估价23.864万元(房屋价格每平米补偿约800元)。 看点02补偿未谈妥,房屋被强拆2018年3月13日,在张XX尚未和县政府签订补偿安置协议,也没有交付房屋的情况下,鹿邑县政府组织鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县规划局等单位对张XX的房屋实施了强制拆除,导致张XX无家可归,失去了居所。被逼无奈之下,张XX毅然决然地选择了运用法律手段维护自己的权益,随后他联系到了北京万典律师事务所,并将维权事宜托付给了万典律所办案经验丰富的张沙律师。 看点03律师介入,申请复议张沙律师经过调查、信息公开等方式,了解到:本案的棚户区改造项目征收主体为鹿邑县人民政府,征收部门为鹿邑县住房和城乡建设局,征收实施部门为鹿邑县鸣鹿办事处。张XX所在的麻窝张行政村房屋的补偿评估由鹿邑县住房和城乡建设局委托评估机构进行,鹿邑县鸣鹿办事处以此作出补偿安置具体数额,张XX的房屋在棚户区项目实施过程中遭遇强拆。事实了解清楚后,张沙律师首先采取了行政复议的法律手段。2018年3月29日,张XX向河南省人民政府申请行政复议,请求确认鹿邑县人民政府行政拆除房屋的行为违法。2018年5月23日,河南省人民政府以张...
  • 更新日期
    2018 - Nov - 14
    河北玉田:国家赔偿申请遭拒?法院责令重新作出行政行为!
    河北玉田:国家赔偿申请遭拒?法院责令重新作出行政行为!原告杨XX代理律师王卫洲     北京万典律师事务所律师冯  凯    北京万典律师事务所律师被告玉田县人民政府案情简介原告杨XX系唐山市玉田县玉田镇村民,1997年3月被告玉田县人民政府为原告之兄颁发了集体土地建设用地使用证,杨XX之父生前将该宅基地分配给原告。2003年玉田镇人民政府将原告拥有的宅基地拍卖给XX公司,2008年涉案地块被河北省人民政府征收为国有土地,被告将原告所有的集体建设用地使用权证予以废止,将其征收后,出让给孙XX,至今,被告未给予原告任何补偿,且为孙XX颁发了国有土地使用权证书,涉案土地已经被孙XX使用。自己合法的土地却被别人使用,而且征收也没有给予一分补偿。为了保障自己的合法权益,原告杨XX委托北京万典律师事务所王卫洲、冯凯二位律师办理案件。杨XX在万典律师的协助下于2017年6月5日以中国邮政特快专递的方式向被告申请国家赔偿,被告于2017年6月6日收到原告邮寄的材料,原告于2017年8月25日收到被告于2017年8月4日作出的《玉田县人民政府不予行政赔偿决定书》(以下简称"不予赔偿决定书"),该不予赔偿决定书以不具备客观实现条件为由,不予补偿。国家赔偿申请遭拒,并没有出乎万典律师的意料,毕竟原告土地被征收后多年一直没有拿到补偿,案件自然有一定的难度。随后杨XX将玉田县人民政府告向法院,请求撤销《不予赔偿决定书》,并责令被告重新作出行政行为。律师观点2018年8月29日河北省唐山市中级人民法院公开开庭审理了本案,在庭审过程中,万典律师提出了以下意见:一、被告是征收土地的法定主体本案中,原告的房屋及宅基地被被告征收,尚未征收完毕,原告尚未获得补偿安置,且原告所有的玉田建(1996)字第1008号集体土地建设用地使用证被唐山市...
  • 更新日期
    2018 - Nov - 6
    万典律师行政案例:区政府撤销补偿决定,被征收人法院撤诉
    原告:谢X云委托代理人:北京万典律师事务所 王玲律师被告:朝阳市龙城区人民政府 辽宁省朝阳市中级人民法院审理认为:本院在审理原告谢X云请求撤销被告朝阳市龙城区人民政府征收补偿决定一案中,朝阳市龙城区人民政府于2018年6月12日向谢X云作出《撤销补偿决定告知书》,依据《辽宁省行政执法程序》第六十七条的规定,撤销了其于2018年4月9日作出被诉的朝龙(集)房补字〔2018〕43号《补偿决定书》。针对被告诉讼期间撤销被诉行政行为,谢X云于2018年6月26日向本院递交了《撤诉申请书》。经审查,本院认为,原告谢X云自愿申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的一种处分,符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告谢X云撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告谢X云负担。(采晴)
  • 更新日期
    2018 - Oct - 29
    征地补偿从0元到600万,官司全输、补偿大增,农民和律师的曲折维权之路!
    征地补偿从0元到600万,官司全输、补偿大增,农民和律师的曲折维权之路2018年4月,北京万典律师事务所王卫洲律师正在一条一条的修改一份协议,这份协议是王律师代理的a县b村c生产队与开发商即将签订的征地补偿调解协议,协议内容为生产队将征地补偿权益转让给开发商,而开发商补偿生产队征地补偿款600万元,经过长达一个月数次谈判、数次修改之后,双方达成了一致,协议正式签订,又一个土地征收的维权案件圆满结束。而回忆一下从一开始一分钱都没有到现在补偿600万、诉讼过程的屡屡失利,律师与农民都颇为感慨.....官司全输、补偿飃升600万,这案子咋办的?本案的办案过程颇为曲折,从基层法院、基层政府开始,这个案件行政复议最终到了国务院法制办,行政诉讼、民事诉讼一直到了最高人民法院,而一路下来基本上全输了.....但是补偿标准却从一分没有最终提升到600万,这案子怎么打的?土地升值、矛盾产生欲知详情还要从头说起,某生产队在a县有一块20亩林地,b村某生产队的土地,这块地原本是荒郊野岭,乡里面因建设乡镇卫生院占用了其中10亩,当时只是和村委会签订了协议,补偿款也支付给了村委会,而生产队却无人知悉协议的事,但十几年后,随着城市的发展这块地竟然成了a县的宝地,多少开发商都希望开发利用这块地进行开发,市政府跟希望把这块地进行征收,所以县政府、开发商、村委会都非常关注这块地,生产队的成员也开始关注这块地,但是政府、村委会都不承认是生产队的,同时政府认为生产队已经不复存在,不具有主体资格,一切事宜都只对村委会谈。土地究竟是谁的?生产队的村民对此颇为困惑,决定找律师问个明白,于是他们到北京找到专门打土地、拆迁官司的王卫洲律师,经过和王律师沟通,王律师告诉,集体土地所有制为三级所有,队为基础,原本集体土地绝大部分属于生产队所有,随着家庭承包取代集体经营之后,生产队的建制已经不全,但是生产队的主体资格并没有灭失...
土地权属案例
  • 更新日期
    2018 - July - 5
    山东济宁:农民在国务院撤销省政府征地批复
    农民在国务院状告省政府获胜诉,征收土地批复被撤销            孔x是一位普通农民,孔x的丈夫李xx共同经营一个蜂窝煤厂,经济效益良好,同时家里有承包5亩耕地,靠着勤劳和智慧,小日子过得红红火火。     但2010年县政府的招商引资打破小两口宁静的生活,正当孔x和李xx编织勤劳致富的梦想时,泗水县国土资源局告知,他们的蜂窝煤厂及耕地以及村里其他土地被县里征收了, 县政府已经把土地卖了一个开发商,要求他们尽快腾退土地。孔x和李xx纳闷了,怎么既没有公告又没有批文土地就被征收了,政府征收难道老百姓没有参与权吗?经过咨询律师,他们感觉县政府的征收极有可能是非法征地,于是委托本事务所王卫洲律师维护合法权益。经王律师调查发现,涉案土地是2006年泗水县政府因招商引资需要,上报山东省政府批准征收的,批复文件为《关于泗水县2006年第一批次城镇建设用地的批复》(鲁政土字[2006]1565号)批准征收,但征收过程中关于被征地农民知情确认、听证等程序均没有履行,而蜂窝煤厂土地是李xx从县里出让取得的,具有国有土地使用权证书属于国有土地,县政府再次将其以集体土地上报审批属于重复征地,补偿标准也属于违法,而孔x承包的耕地县政府是以独立工矿用地上报获取的批准,两宗土地都存在虚假报批的违法情节。经过研究,孔x和李xx分别向山东省政府申请行政复议要求撤销《关于泗水县2006年第一批次城镇建设用地的批复》(鲁政土字[2006]1565号),经过审查山东省政府承认征收审批违法,但却迟迟不肯作出行政复议决定,律师和农民立即对省政府的不作为进行投诉,要求依法处理,之后山东省政府作出行政复议决定,以李xx的蜂窝煤厂土地属于国有土地,县政府将其按照集体土...
  • 更新日期
    2018 - July - 5
    安徽黄山:越权审批基本农田,农民在国务院告赢安徽省政府
    本网讯:近日,中华人民共和国国务院针对安徽省歙县金xx与安徽省人民政府关于不服《关于歙县2009年第五批次城镇建设用地的批复》〔皖政地【2009】931号,以下称皖政地【2009〕931号批复〕案件作出《中华人民共和国国务院行政复议裁决书》(国复[2014]293号),根据《中华人民共和囯行政复议法》第十四条、 第二十八条第一款第三项的规定,国务院裁决如下:确认被申请人作(安徽省人民政府)出的皖政地【2009〕931号批复违法。   农民为何状告省政府,又是什么原因让权高位重的省政府败诉呢?因安徽省政府作出《关于歙县2009年第五批次城镇建设用地的批复》〔皖政地【2009】931号〕,决定将金xx所在村庄的耕地予以征收,征收过程中地方政府极度强势,被征地农民合法权益受到严重侵害,金xx对此不服,委托北京著名土地拆迁律师王卫洲代为办理,王律师受理本案后经调查核实发现:被征收土地涉及基本农田,安徽省政府无权批准征收,涉案土地应当由国务院批准;此外在被征地农民知情确认、听证等各项权利都受到侵犯,于是立即组织证据申请行政复议,在安徽省政府本级行政复议中,安徽省政府政府认为其自身行为合法,涉案土地经过调规已经不属于基本农田,并且维持了自身行为。金xx和律师坚定的认为安徽省政府所征土地属于基本农田,并向国务院申请最终裁决,在裁决过程中,金xx向国务院指出“歙县徽城镇用地范围内,农民集体农用地7.8456公顷”是 “基本农田”而非一般意义上的耕地,而该文件将该 “基本农田”归入了普通“耕地”等非基本农田的范畴,《中华人民共和国土地管理法》第四十五条:“ 征收下列土地的,由国务院批准:(一)基本农田;……”根据该条规定,只要涉及到基本农田的,哪怕是极少的一部分,都应该由国务院批准。而《关于歙县2009年第五批次城镇建设用...
  • 更新日期
    2018 - July - 5
    秦皇岛市:村民小组以卵击石,告赢抚宁县政府
    历经五次开庭、四次判决,长达两年之久的秦皇岛市抚宁县骊城街道南街第二村民小组与抚宁县人民政府的土地地权属纠纷案件近日落下帷幕,最终以河北省高级人民法院(冀行终字第67号)《行政判决书》判决如下:一、撤销秦皇岛市中级人民法院(2012)秦行初字第3号行政判决。二、确认抚宁县人民政府于2010年10月29日作出的《土地权属争议案件决定》违法。本案案件一、二审受理费各50元由被上诉人抚宁县人民政府负担。本判决为终审判决。以卵击石,农民胜诉,这让长期神经绷紧神经的南街第二村民小组组长钱景权,如释重负,连呼五声“太好了”。 一、县政府违法确权,引发行政诉讼。因抚宁镇镇办企业秦皇岛市百慧制药厂占用抚宁县南街村第二村民小组集体土地26.62亩,在此期间双方一直持有纠纷,南街第二村民小组认为涉案土地一直属于第二村民组所有,而百慧制药厂认为涉案土地已经转变为抚宁镇农民集体所有,由于双方争执不休,2010年抚宁镇人民政府以被申请人南街社区居委会为被申请人向阜宁县人民政府申请土地确权,2010年10月29日抚宁县政府作出了《抚宁县人民政府土地权属争议案件决定书》,确认涉案土地属于抚宁镇所有。南街第二村民小组对此强烈不满,感到不可理解,怎么自己的土地成了别人的,于是四处上访但毫无结果,第二村民小组决定打官司维护权益,但是打官司告县政府谈何容易,很多人劝诫组长老钱“放弃吧,胳膊拧不过大腿”“你知道在和谁打官司吗?你要和县政府打官司!”但生平爱认真的钱景权并未动摇。2012年11月老钱听说我所专门从事弱势群体维权的王卫洲律师正在河北省唐山市办案,立即和村民来到了唐山,见到王卫洲律师后,老钱把情况全盘介绍,王律师对此案进行了全面的分析,并随老钱到实地进行了考察,听完律师的讲解,老钱决定不再犹豫,毅然委托律师进行起诉。二、屡败屡战。谈起起诉,村民小组又犯了愁,因为县政府认为第二村民小组不具有主体...
  • 更新日期
    2018 - July - 6
    《山东省高级人民法院行政调解书》——真实案例解读行政调解
    案例:2016年9月28日,山东省高级人民法院针对本事务所王卫洲律师代理的上诉人邹华(化名)诉xx市人民政府房屋征收补偿决定案件组织双方进行调解,经过上午、下午一天的调解,双方达成如下调解:     一、被上诉人xx市人民政府给予上诉人邹华(化名)一次性货币补偿1052200元,该数额包括对上诉人被征收房屋及室内装饰装修、附属物、附属物、附属设施的补偿费及搬迁费、临时安置费等费用。    二、上诉人邹华(化名)在本调解书送达之日起15日内将被征收房屋腾空交付给被上诉人xx市人民政府,双方办理房屋交接手续后,xx市人民政府于10个工作日内将上述款项一次性支付给上诉人。  三、上诉人邹华(化名)放弃原审请求,不得对被上诉人主张其他权利或提出其他请求。  四、一、二审案件受理费,由上诉人邹华(化名)承担。  上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。                                                                                                  审   判  长:xxx    ...
土地承包案例
  • 更新日期
    2018 - July - 5
    广西:农民状告县政府,征地补偿拉锯战
    孙桂平、孙先旺等82人是广西自治区灌阳县灌阳镇的普通农民,近年来他们因为政府征收土地补偿标准一事与该县政府以及用地单位产生了很大的争议,经过多次协商一直没有得到解决,最终直到官司打到国务院法制办,引起自治区政府重视,经过协调灌阳县政府同意了农民的要求,问题才得以解决,一起征地补偿纠纷为何闹出这么大的官司?事情原委2005年灌阳县政府决定对该县的红旗中学进行改建,需要征收灌阳县灌阳镇大仁村孙桂平、孙先旺等82户农民的承包地,但是由于当时法律意识的淡薄,该县没有履行正式的审批程序,而是要求红旗中学与农民协商,以2万元/亩的价格占用农民的土地,并口头约定如果以后土地价格上涨的话,再给农民补起,双方既没有约定是买地也没有说明是租地,这样一个项目就草草的上马了,因客观原因,红旗中学当时只建设了学校的教学楼而对于学生操场、宿舍等没有建设,留有下一半土地没有用。到了2013年红旗中学才开始动工建设操场和学生宿舍,但是在此期间灌阳县在大仁村周边征地的价格已经涨了好多倍,周边的土地一般是75000元/亩,农民认为红旗中学承诺过土地价格上涨要给调整价格,但是红旗中学已经更换了几次校长,对此此事无人知情,双方矛盾一度升级,农民多次到县政府上访但问题没有得到任何缓解。而且在争议解决不了的前提下用地项目单位已经开始组织施工,农民与施工单位的矛盾因此进入白热化,施工方组织了大量的社会闲散人员准备强行施工,而农民也毫不示弱到现场进行阻工并向公安机关报警,最终土地虽然没有被占用,但双方在补偿问题互相让,农民乙方认为征收土地应当按照同等的价格进行补偿,自己的土地补偿与周边的补偿标准相差太大,而县政府和红旗中学认为,以前已经给过补偿不需要再增加补偿,双方各执一词,互不相让,形势非常紧急。律师介入,农民走上法律程序。眼看着事情越闹越大,农民也担心这样闹下去会出问题,于是决定委托律师来处理此事,经过多方打听他们决...
  • 更新日期
    2018 - July - 5
    村委会违规调地解除承包权,人民法院判决撤销调地决定
    村委会违规调地解除承包权,人民法院判决撤销调地决定赤峰市红山区因征收土地审批手续不全,村民拒绝政府征收土地,地方政府为实现征地目的,由村委会出面强行解除于村民的土地承包关系,将土地移交政府征收,村民为维护权益,依法聘请本事务所律师代为维护权益,本案虽然属于民事诉讼范围,但却是地方政府背后操作,而且这种以村委会名义作出的的准行政行为,起诉的难度更大,连立案都是一个很难解决的问题,针对这种问题万典律师经研究,决定对村民委员会的行为应当提起民事诉讼,在经冲破重重阻力后,赤峰市红山区人民法院予以受理,最终判决村委会调整土地的行为违法并将其予以撤销。 内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书(2014)红民初字第1626号原告吴xx,男,1962年xx月 xx日出生,身份证号……………..,汉族,农民,住赤峰市红山区xx村x 组xx号。委托代理人王卫洲,北京万典律师事务所律师。委托代理人陈海峰,北京万典律师事务所律师。被告赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会,住所地赤峰 市红山区红庙子镇聂胡地村。代表人李宝臣,主任。委托代理人辛武忠,内蒙古原法律师事务所律师。原告吴凤瑞诉被告赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员 会土地承包经营权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴凤瑞及其委托代理人王卫洲、被告红 山区红庙子镇聂胡地村民委员会(以下简称聂胡地村委会)的委 托代理人辛武忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤瑞诉称,原告系聂胡地村村民,对所耕种的土地享有合法的承包经营权。在承包经营期间,因红山区政府和被告等 单位组织实施土地征收,因原告认为红山区政府的征地行为违 法,遂不同意土地征收,要求继续承包经营涉案土地。为此,被告决定对原告的承包地进行调整,于2013年4月28日向原告发布 土地告知书。原告认为该调整土地的决定严重违法,无任何事实和法律依据,...
  • 更新日期
    2018 - July - 5
    未批先征,朝阳征地模式被判决违法
    辽宁省朝阳市中级人民法院行政判决书(2015)朝行初字第00010号原告朱xx,男,19xx年x月x日出生,汉族,农民,住朝阳市双塔区xx街xx段xxx号。委托代理人刘磊,北京万典律师事务所律师。委托代理人杨勇,北京万典律师事务所律师。被告朝阳市龙城区人民政府,住所地朝阳市中山大街二段8号。法定代表人胡建华,代区长。委托代理人蔡志刚,朝阳市龙城区人民政府法制办公室副主、任。委托代理人张世磊,朝阳市龙城区龙泉街道办事处科员。原告朱德永诉被告朝阳市龙城区人民政府行政行为违法一案,于2015年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月2曰受理后,于2015年3月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2015年4月1曰公开开庭审理了本案。原告朱xx的委托代理人刘磊、杨勇,被告法定代表人胡建华的委托代理人蔡志刚、张世磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月6曰,被告朝阳市龙城区人民政府实施了对原告朱xx集体土地使用权的征收。被告于2015年3月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据:1、国家发展改革委 关于辽宁国电朝阳热电“上大压小”新建工程项目核准的批复、国土资蔗部关于国电朝阳热电“上大压小”新建工程建汶用地的 批复,用于证明审批机关同意农民集体所有农用过转二建设地并办理征地手续;2、龙城区人民政府征收土地方案公告、朝阳市国土资源局开发区分局征地补偿安置方案公告,用于记明土地按 照法定程序征收;3、搬迁谈话笔录,用于证明对被拆迁人进行搬迁洽谈;4、热电联产一期东三家村拆迁情况统计,用于证明被征 收土地上的拆迁情况;5、朱xx地上附着物征收补偿估价报告及 估价结杲报告、地上附着物及青苗调查登记表,用于证明征地部门对地上附着物及青苗进行了登记;6、辽宁省行政事让单位资金 往来结...
  • 更新日期
    2018 - July - 5
    内蒙古赤峰:政府违法征地被判决违法
    案情简介:原告是红山区红庙子镇xx地村和xx地村村民。因为被告赤峰市红山区政府违法征收原告承包经营的农田,原告予以拒绝。被告红山区政府于201 3年11月4日组织大量人员将原告耕地围住,强制征收。原告诉至法院,赤峰市中级法院判决确认红山区政府强征征地行为违法。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书(2014)赤行初字第9号原告吴xx,男,1962年1 2年24日出生,汉族,农民,住赤峰市红山区xx地村七组6 3号。原告徐xx,男,196 3年8月12日出生,汉族,农民,住赤峰市红山区xx地村七组147号。原告郝xx,男,1963年2月22日出生,汉族,农民,住赤峰市红山区xx地村七组75号。原告徐xx,男,1968年2月18日出生,汉族,农民,住赤峰市红山区xx地村七组14号。原告尤xx,男,1962年9月25日出生,汉族,农民,住赤峰市红山区xx地村七组8号。原告吴xx,男,1969年3月2日出生,汉族,农民,住赤峰市红山区xx地村七组4号。原告徐x,男,1964年10月30日出生,汉族,农民,住赤峰市红山区xx地村七组1 30号。原告郝xx,男,1969年1月2 5日出生,汉族,农民,住赤峰市红山区xx地村七组32号。原告李xx,女,1950年10月28日出生,汉族,农民,住赤峰市红山区xx地村七组52号。原告许xx,男,1963年1 0月29日出生,汉族,农民,住赤峰市红山区xx地村七组163号。原告徐xx,男,1977年2月20日出生,汉族,农民,住赤峰市红山区xx地村七组94号。原告许xx,男,1971年8月10日出生,汉族,农民,住赤峰市红山区xx地村七组170号。原告于x,男,1942年11月25日出生,汉族,农民,住赤峰市红山区xx地村七组62号。原告兰xx,男,1945年5月25日出生...
了解视频 Video
[MORE]


查看更多
万典讲堂 Wan Dian
[MORE]
视频节目
万典普法
维权指南
学术研究
律师团队 Counsel Team [MORE]
开庭公告 Notice [MORE]
开庭公告
  • 2018 - 12 - 11
    12月13日开庭:2018年12月13日浙江杭州市中级人民法院当事人:张XX案由:土地行政复议代理律师:刘磊、王玲地点:第19号法庭;时间:上午11:00
  • 2018 - 12 - 10
    12月13日开庭:2018年12月13日芜湖市中级人民法院当事人:李XX案由:房屋拆迁管理代理律师:王玲地点:第八法庭;时间:上午9:00
  • 2018 - 11 - 26
    12月14日开庭:2018年12月14日广西壮族自治区贺州市八步区人民法院当事人:赖XX案由:土地征收决定纠纷代理律师:姜泉地点:第五法庭;时间:下午15:00
  • 2018 - 12 - 10
    12月18日开庭:2018年12月18日徐州市中级人民法院当事人:邳州XX建材厂案由:行政案由代理律师:刘磊、王玲地点:第七法庭;时间:下午2:30
  • 2018 - 12 - 10
    12月20日开庭:2018年12月20日温岭市人民法院当事人:郑X案由:市政府行政强制代理律师:冯凯、康静地点:第二十四审判庭;时间:上午10:30
  • 2018 - 12 - 10
    12月20日开庭:2018年12月20日温岭市人民法院当事人:温岭市XX旅馆案由:市政府其他行政行为代理律师:冯凯、康静地点:第二十四审判庭;时间:上午8:50
  • 2018 - 12 - 10
    12月21日开庭:2018年12月21日温岭市人民法院当事人:阮XX案由:市政府其他行政行为代理律师:冯凯、康静地点:第二十四审判庭;时间:上午9:00
  • 2018 - 11 - 09
    12月25日开庭:2018年12月25日内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院当事人:雷XX案由:房屋拆迁安置补偿合同纠纷代理律师:师晶地点:杭锦旗人民法院民事审判二庭;时间:上午8:40
  • 2018 - 12 - 10
    12月26日开庭:2018年12月26日青海省西宁市中级人民法院当事人:马XX案由:撤销具体行政行为代理律师:冯凯地点:第十四审判庭;时间:上午9:00
  • 2018 - 11 - 09
    12月26日开庭:2018年12月26日内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院当事人:王XX案由:房屋拆迁安置补偿合同纠纷代理律师:师晶地点:杭锦旗人民法院民事审判二庭;时间:上午8:40
  • 2018 - 12 - 10
    1月3日开庭:2019年1月3日广东省清远市中级人民法院当事人:XX村民小组案由:征地补偿安置纠纷代理律师:冯凯地点:第三审判庭(二楼);时间:上午9:00
  • 2018 - 11 - 29
    1月3日开庭:2019年1月3日广东省清远市中级人民法院当事人:黄XX案由:行政行为违法代理律师:姜泉地点:第三审判庭(二楼);时间:下午15:00
友情链接 Links [more]
分享到:
X
2

MSN设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

2

MSN设置

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

4

阿里旺旺设置

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

免费电话
3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

2

MSN设置

6

二维码管理

5

律师热线

  • 400-150-9288
  • 010-5318-6190
等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

展开
进入手机网站