010-5318-6190、400-150-9288
老百姓放心的法律服务平台 Legal Service Platform for Ordinary People

福鼎非法占地项目遭曝光

日期: 2015-03-28
浏览次数: 15

福鼎非法占地项目遭曝光

  发布时间:2015-03-28 11:27:39 

征地批文张冠李戴——以一个过期的征地批文征收另一个地块,以市重点项目为名征得的土地被空置、调包,这种偷天换日的做法还只是福建福鼎市土地乱政的一角。

文 本刊记者 王磊磊

继种植“无根树”糊弄上级检查的视频曝光后,福建省福鼎市的征地问题再次卷入舆论漩涡:2011年6月中旬,一段关于征集土地、强拆民宅、官员指挥保安殴打村民的视频,广泛流传于福建当地各大网站,网民恶评如潮。

6月20日,《法人》记者赶赴福鼎一探究竟,随着走访和调查的不断深入,福鼎市岩前村征地的有关问题一一浮现:征地批文“张冠李戴”,以建粮油批发市场征来的地多年后仍有部分荒芜,甚至部分被出让;偌大的一个粮油批发市场,已然化身驾考中心和汽车销售中心。

打人视频引爆网络 当事人三次拒绝见面采访

6月中旬,一段题为《可恶:福鼎市桐城街道主任黄险锋打人掠地 妇女也不放过》的视频引爆网络,视频显示:一名被标注为“福鼎市桐城街道主任黄险锋”的中年男人,指挥十余名身着迷彩服男子追打老百姓,并拉扯、殴打妇女。

视频一出,在各大网络尤其是在福鼎当地知名论坛上引发热议,短短几日,该贴在福鼎某论坛的点击已高达两万多次,回帖多达数百条。回帖中,网民们纷纷指责政府官员胡乱作为,欺压百姓,并向受害者建议维权途径。记者在查阅中注意到,在回复中也有为打人官员辩解的帖子,称该视频为“诽谤”。

6月17日,这段视频很快在福鼎该论坛被删除。随后,记者向发帖网民曹先生(网名“福鼎特”)了解到:当地政府给论坛施加压力,称该视频被恶意剪切过,涉嫌诽谤当事官员,因此被要求删除;但是,论坛还是保留了文字部分,并继续开通网民评论。

随后,记者电话联系了当事人——福建省福鼎市桐城街道主任黄险锋,黄险锋在电话里告诉记者:网上的视频被恶意剪切过,是对他个人的诽谤;欢迎记者到福鼎实地采访。

与此同时,为了证明其没有恶意剪切视频以诽谤当事官员的事实,曹先生向记者传输了整段完整视频。通过查看视频,记者发现,网传视频和完整视频的过程基本一致,没有恶意剪切篡改的痕迹,不至于让人产生断章取义的错觉。

记者在当地了解到,在视频被上传到网络后,在有关部门的要求下,福鼎市桐城街道办出具了一份名为《桐城街道办岩前村华亭山征地施工情况说明》的书面材料。该份材料中提到,2006年10月,在有关项目施工到最后一处所在地时,村民多次进入施工现场,阻挠施工,因劝阻无效,在施工过程中发生肢体冲突,系进行安全保护措施行为。

在收到举报信和视频资料后,为了核实有关情况,记者于6月20日赶到福建省福鼎市调查。

6月20日,记者再次拨打了黄险锋的手机,告诉其记者已经来到福鼎了解情况,与上次“欢迎记者实地采访”不同的是:黄说话的语气略显急促,称记者必须先到市委宣传部报到,经过宣传部同意后方可采访,采访过程中,他将安排工作人员全程录音、录像。

不得已,记者联系了当地宣传部门。不过此时,接到宣传部门通知的黄险锋却以“下乡工作”为由,拒绝接受记者采访。6月21日上午,记者赶到黄险锋的工作所在地——桐城街道办,希望就视频和村民反映的征地有关问题进行了解,并再次拨通了黄险锋的电话,他表示自己仍在下乡工作,有关视频中的问题以街道办出具的文字说明为主,如有疑问请和其代理律师联系。

无奈之下,在福鼎当地宣传部工作人员的陪同下,记者来到福鼎市桐城街道岩前村了解情况。

得知记者的到来,十几名当地村民纷纷赶到现场,争相诉说其权利被严重侵害,一位当地村民告诉记者,刚刚他还碰到黄险锋到了他们村里,距离很近,完全可以过来与记者见面。

得知这一情况后,记者第三次拨打了黄险锋的电话,黄告诉记者,他已经赶回街道办,还有很多工作,没有时间和记者见面。直到本刊记者离开福鼎,最终也未能如愿与“欢迎记者实地采访”的黄险锋见面。与黄险锋的情绪略有不同的是:该起征地主管领导、福鼎市副市长陈玉银,在记者通过宣传部门联系上他之后,则以时间过去太久为由,也婉拒了记者的采访。

粮油批发市场何以变身驾考中心

在此之前,除了视频中的打人问题,记者曾接到署名为福鼎市岩前村村民的举报材料和投诉电话,举报材料称,当地政府未按照法定程序征地,使用其他地区已经过期的征地批文征地,在征地过程中甚至使用暴力手段,本应留给村民的安置地也被人为的大大缩水,使岩前村村民流离失所。而征上去的土地却转手卖给商业公司,建起的房屋也被出租挪作他用,其中黑幕重重。

据记者了解,福鼎市粮油批发市场所处之地,原为岩前村村民的田地、果园和自留山地等,征地涉及范围60余亩。2006年,政府以建造市政府重点工程“粮油批发市场”的名义对该地块进行征收。

据村民反映,在征地之前,政府有关部门没有进行公示和通知,也没有和该地块涉及到的村民签征地协议,连补偿也没有下达正式的文件,甚至征地所用的批文是1998年星火工业园区的批文,和岩前村的60亩地根本不沾边。

对此问题,福鼎市国土资源局和桐城街道办给予的答复是,该地块原属星火工业园区建设厂房用地范围,由于规划调整,经宁德市人民政府宁政【2006】地404号文批准,将该范围内的3.333公顷(49.995亩)收回后作为粮油批发市场项目使用。

记者获取的两份该地块的征用土地协议显示,两份协议的签订日期为2005年,按照桐城街道办的说法,修改规划是2006年,难道该地块未批先征?桐城街道办在声明中却给出了这样的说法,此地块属批而未征,直至2005年才进行征收工作。根据有关法律规定,征地批文为两年,过期后需重新对该地块进行审批,“规划调整”并不能成为使用过期批文的借口。无论是未批先征还是批而未征,显然都是不合法的。

在这两份征用土地协议书中记者还发现,被征收方落款处只有岩前村民委员会的红章,但根据《村民委员会组织法》规定,“涉及村民利益的重大事项应经村民会议讨论。”但岩前村的村民却反映,直至土地被征之后才得到消息,这两份征用土地协议自始至终都没见过,更别说讨论签字。

问题并不仅仅于此,按照粮油批发市场的公示信息来看,粮油批发市场需用地16亩,2006年的404号文却批准转让了近50亩,而以粮油批发站的批文共征地60余亩,这其中又隐藏着怎样的玄机?

带着这些疑惑,记者进入该粮油批发市场查看,让人大跌眼镜的是,偌大的一个粮油批发市场,俨然化身驾考中心、汽车销售中心和停车场,所谓市政府重点工程,只有临街的一栋办公楼和高处的两个仓库(由于是山地),其中二楼和三楼是某汽车运输公司和某实业有限公司的办公室,五楼租给了一个茶叶公司。

村民反映,政府以建粮油批发市场征来的地,一部分被卖给某药业公司和种子公司,还有一大块地一直空置。根据记者现场查看的情况,批发市场的几家门面店都是大门紧闭,批发站的广场出租给停车场停放汽车和堆积废弃车辆,在批发站的旁边,是福鼎市宏昌汽车销售有限公司,而在高处粮油仓库的旁边,是驾考中心的考场。

“这里以前都是我们的果园和茶园,一年可以收入好几万呢。”一位村民指着驾考中心的考场心疼地说。

针对村民反映的有关征地问题,记者不止一次向有关部门提出核实有关情况,国土资源局表示,具体的征地问题由街道办负责,而桐城街道办则表示,负责征地工作的主要为黄险锋,但遗憾的是,黄险锋从始至终也没能接受采访。

失地村民安置房几成危房

福鼎土地乱局又爆新料

在村民的举报材料和福鼎市政府有关部门的回复中,“征十留一”这一名词多次出现,国土资源局的工作人员向记者介绍说,这是多年前福鼎市政府引入的一个征地补偿新尝试,所谓征十留一,是指按照征收土地的面积来计算,征十亩,留一亩。留下的这“一亩”可由村委会和村民支配,等于是变相提高了征地补偿,或可用于安置用地。

原本是一个好的创举,但在实行过程中,却遇到了各种各样的麻烦,原目的是为了留地给村里做第三产业开发,但实际操作中留下的土地被非法转让的情况却时有发生,这其中,监管失位是问题迭出的关键因素。

在记者走访的众多部门中,竟没有找到一个能够对“征十留一”的“一”行使监管职责的部门,福鼎国土资源局也对其表示了担忧,其工作人员直言,目前为止,尚没有一个部门对“征十留一”政策的实行进行事后监察和管理。

监管失位,问题难免。在岩前村征地过程中,作为村民安置用地的“一”,便被村民举报面积缩水且建筑施工过程偷工减料现象严重。在村民提供给记者的一份协议中显示,作为村民的安置项目,福鼎市粮油批发市场指挥部竟将安置房的施工建设工作承包给了四个不具备建设资质的村民,该协议规定:“甲方(指挥部)征用乙方承包地作为安置地,用于安置岩前村被征地户和乙方(罗吓成、林开斌、雷吓各、陈瑞弟),甲方同意乙方建设安置地基,由甲方负责筹集工程款项付给乙方。”

岩前村村民曹仁平反映,施工过程中没有任何监督落实措施,导致安置面积大量缩水,且偷工减料现象严重,建出的房屋也没有经过房管部门的验收和监理,甚至这一过程中,还出现了倒卖地基的情况。“这样的房子,有人敢住么?”在实地采访中,另一村民曹泽胜指着安置房愤怒的说道。

就在记者结束采访的当天下午,岩前村村民给记者打来电话,表示岩前村村民准备下午集体前往信访部门和市政府反映情况。在接到电话后,记者赶往了市政府了解情况。就在记者进入信访大厅并向个别村民亮明身份后,立刻被情绪激动的村民围得水泄不通,并递上多份材料,“强占农户千余虾塘”、“房屋被强权违章爆破为危房”等等,一个抱着小孩的妇女哭着告诉记者,桐城街道办事处当天又以同样的办法拆除了他们的房屋,没有给予任何安置。

究竟福鼎市还隐藏着多少个类似的“故事”?本刊将继续关注


相关新闻 / News More
  • 点击次数: 99097
    2019 - 03 - 11
    北京万典律师事务所事务所一家专业化运营的律师事务所,致力于开创法律服务市场的净土,做老百姓放心的法律服务平台,自成立以来,万典律师事务所一直坚持做弱势群体的代言人,被社会各界广为报道和赞赏,当今时代律师行业发展突飞猛进,传统散兵游勇方式已经不再适应律师行业,本所坚持“专业化、团队化”的服务模式,“精诚协作、术业专攻”的执业理念,在司法实践中体现出无比的优越性并取得辉煌的成就。 万典是由一批经过严格筛选的年富力强、经验丰富的精英律师队伍组成,为竭诚提供优质高效的法律服务打下了坚实基础,万典承办的每一项业务均有专业化办案小组承办,业务监督委员会指导, 专家把关、团队协作,凝聚全万典力量,追求最优质服务,聘请万典律师就是聘请了一个律师团队。 选择万典,就是选择成功之路。
  • 点击次数: 89279
    2019 - 02 - 17
    cctv知名主持人董倩专访,揭秘拆迁律师的幕后故事《对话.中国品牌》 cctv知名主持人董倩专访万典律师事务所近日,cctv知名主持人、记者董倩在cctv《对话.中国品牌》栏目演播室对北京万典律师事务所进行了专访,万典律师主任律师王卫洲、副主任律师刘磊代表本事务所接受董倩老师的采访,王卫洲、刘磊律师向董倩老师讲述了万典律师的品牌形成之路、拆迁律师的幕后故事。董倩素有毒舌女皇之称,善于抛开现象揭示真相、其提问以犀利、敏感著称,她的采访曾让任正菲难以招架、让董明珠难以回答,甚至有人在采访过程因问题太过于“刁钻”与董倩吵架,在网上声讨董倩,董倩的采访更像是一种审问或者质问,但也正是因为其坚持真实的风格而深受广大观众喜欢,因为她将真相还原给了管众,这正是一位新闻记者最可贵的品质!根据董倩老师的提问,王卫洲、李磊律师万典律师事务所创立的初衷、发展经历、职业梦想、工作感悟的真实故事向董倩老师进行了介绍,以下为采访全过程:董倩:今天我们演播室请到的是两位律师,他们都是专业打拆迁官司的,有一系列的数字和他们是有关系的,他们所代理的业务全部是房屋土地征收类的案件,他们平均每年代理的案件达到500件以上,他们的业务足迹遍布全国三十二个省自治区直辖市,他们代理的业务不仅是一个一个的官司,如果说把他们放在整个中国的社会法制化这样一个进程来看的话,他们所打的官司甚至推动了整个社会和法治往前的前行,我们先来认识他们来自北京万典律师事务所的主任律师王卫洲还有副主任律师刘磊,欢迎你们两位。王卫洲、刘磊:您好。董倩:你们两位的律师事务所是专门打拆迁官司的?从什么时候就开始干这个了?王卫洲:这个是从2007开始的。董倩:07年你是独立的律师还是在哪个律所做?还是什么情况?王卫洲:啊,那时我是在其他律所做,也是在一个专门做拆迁的律师事务所。董倩:您(刘磊)呢?刘磊:我最早是学中文专业的,但是我心中一直有一个律师...
  • 点击次数: 966
    2018 - 07 - 05
    本事务所王卫洲律师承办孔庆丰等17人与泗水政府房屋征收决定案件,其中孔庆丰案被最高人民法院评选为全国征地拆迁十大典型案例, 典型意义:《国有土地上房屋征收补偿条例》第二条规定的对被征收人给予公平补偿原则,应贯穿于房屋征收与补偿全过程。无论有关征收决定还是补偿决定的诉讼,人民法院都要坚持程序审查与实体审查相结合,一旦发现补偿方案确定的补偿标准明显低于法定的“类似房地产的市场价格”,即便对于影响面大、涉及人数众多的征收决定,该确认违法的要坚决确认违法,该撤销的要坚决撤销,以有力地维护人民群众的根本权益,本案首次判决按照新建商品房市场价格对被征收人予以补偿,对于房屋征收补偿具有里程碑式的指导意义,之后山东等全国各地省市均在司法、执法、立法中予以参考,2015年出台的《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定征收补偿按照新建商品房市场价值,其他省市出台的国有土地上房屋征收法规均有这样的规定,为被征收人主张补偿权益提供了法律依据。    征收补偿应参照就近新建房价  □征收拆迁典型案例  □ 法制网记者 周斌  '面对明显低于市场价格的补偿方案,法院坚决撤销县政府的房屋征收决定,保障了当事人合法权益。'虽然判决已过两年,但北京万典律师事务所主任王卫洲至今对其代理的孔庆丰诉山东省泗水县人民政府房屋征收决定案仍历历在目。  2011年4月6日,泗水县政府作出决定,对孔庆丰家所在片区实施房屋征收。孔庆丰认为,该征收行为违法,在行政复议维持的情况下,将县政府告上了法庭。  原告提供证据称,被告张贴的补偿方案征求意见稿照片上存有明显雪迹,县气象局证明2011年3月1日泗水降雪,因此征求意见稿实为降雪后张贴,3月21日便结束征求意见,公告期不足30天,程序违法。  被告则回应说,当年2月有4次降雪,征求意见稿张贴于2月20日,照片上的雪迹为2月16日的降雪。  ...
  • 点击次数: 10000722
    2016 - 09 - 22
    图1:庭审现场齐鲁网济南9月22日讯(记者 张帅) 今天上午,一场特别的庭审在山东省高级人民法院举行,案件则是一起涉及土地房屋征收的行政诉讼案件,某县政府作为被上诉人应诉。而在旁听席上,来自全省17个地市的分管副市长以及33个省直有关部门分管负责人等200余人,共同观摩了此次庭审。图2: 旁听席  这是山东省政府法制办组织的第三次“百名厅(局)长庭审观摩”体验活动,也是山东省历史上规模最大、规格最高、人数最多的一次法治政府建设培训活动。而行政机关负责人庭审观摩培训,对于推动行政机关负责人出庭应诉实现常态化,提高领导干部运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定能力,推进山东省法治政府建设向纵深发展具有风向标意义。  山东省政府法制办党组书记、主任孟富强认为,行政机关负责人出庭应诉制度是贯彻国家和省《法治政府建设实施纲要》的重要举措,是新修改的《行政诉讼法》和国务院办公厅《关于加强和改进行政应诉工作的意见》的明确要求。行政机关负责人是法治政府建设的“关键少数”,承担着推进依法行政、建设法治政府的重要职责。  孟富强表示,作为2016年全省法治政府建设专题研讨班依法行政培训的一部分,这次“百名厅(局)长庭审观摩”体验活动,通过典型案件的警示和引领作用,有助于行政机关负责人进一步了解法庭庭审流程和规则,进一步提高各级各部门行政应诉能力水平,特别是提高行政机关负责人的法治意识和应诉能力,这对于推进行政机关负责人积极依法履行出庭应诉职责,从源头上有效预防和化解行政争议,严格规范行政行为,提升依法行政水平,加强政府自身建设具有重要作用。  庭审观摩培训结束后,许多行政机关负责人表示:通过现场观摩体验,有助于我们了解法庭庭审规程,实现从不敢“出庭发声”到敢于“出庭应诉”的转变,把握法院审查行政行为所关注的焦点问题,面对面倾听人民群众呼声,及时发现和主动纠正行政执法中存在...
  • 点击次数: 21
    2019 - 07 - 01
    (本报记者 张家振 武汉报道)“叮!”6月28日上午9点,随着书记员敲响法槌,一场“民告官”的庭审在武汉市中级人民法院1号法庭正式开庭。原告为武汉市民、退休工人方兰香,被告为武汉市江夏区政府和武汉市政府,出庭应诉的是武汉市副市长刘子清。作为一起“民告官”的特殊行政诉讼案,庭审受到了广泛关注。据了解,案件的起因是方女士向江夏区政府申请信息公开,要求公开涉及江夏区海口村二组的征地批准文件及建设用地项目说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案、征地红线图等无果,并质疑政府信息不公开。《中国经营报》记者在采访中了解到,这已经是方女士第三次以原告的身份走进法庭。早在2015年方女士曾先后两次将武汉江夏经济开发区金口台商工业园办事处送上被告席,并质疑当地在工业园建设过程中征地拆迁没有依据,属于行政违法,但最终均以“诉求没有事实和法律依据”为由被武汉市江夏区人民法院和武汉市中级人民法院驳回起诉。记者获得的武汉市江夏区人民法院(2015)鄂江夏行初字第00002号、武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中行终字第00363号等行政裁定书显示,案件缘于武汉江夏经济开发区金口台商工业园办事处开展的土地征收事宜。方女士诉称,在征地拆迁前制发的夏金工(2012)1号文件未依法听证构成了行政程序违法;夏金工(2012)1号文件搞征地拆迁没有依据,到目前为止没有出示市级行政机关颁发的《拆迁许可证》,属于行政违法;同时台商工业园办事处利用夏金工(2012)1号文件制定的低价格拆迁农民的房屋和土地对原告造成巨大经济损失,并请求依法判决撤销台商工业园办事处印发的夏金工(2012)1号文件。江夏区法院审理查明,2009年3月,方女士与原武汉市江夏区金口街海口村民委员会签订农村土地承包合同,承包海口村二组荒山土地20亩,每年每亩承包费120元,承包期限至2024年3月20日止。2012年因行政...
  • 点击次数: 14
    2019 - 06 - 25
    四川省南充市中级人民法院发布的行政审判白皮书显示,自行政诉讼案件集中管辖工作实施以来,该市行政案件集中管辖法院开庭审理行政诉讼案件115件,其中,行政机关负责人出庭参加行政诉讼87件次,出庭率达75.4%,具体涵盖国土、人社、工商等多个行政执法主要领域。长期以来,行政机关消极应诉,“民告官不见官或难见官”现象并不少见。南充市全面建立行政首长出庭应诉机制,将全市行政机关负责人出庭应诉情况纳入全市目标考核指标,作为年度依法行政考核的重要内容。该机制出台以来,全市行政机关改代理人出庭为副职出庭到现在的一把手主动出庭,体现了法治的进步。相关资料显示,行政案件集中管辖以来,南充全市行政机关负责人摒弃了“官本位”思想,主动上“公堂”,使老百姓可以在法律许可的范围内与行政机关“讨价还价”,该市行政机关出庭应诉率大幅提高,群众对行政机关的工作满意度大幅提升。行政首长出庭应诉,体现了对法律的尊重。行政诉讼法明确规定,被诉行政机关负责人应当出庭应诉,但由于工作事务繁杂以及怕丢人、爱面子等心理因素的影响,很长一段时间以来,“民告官”案件中的被告席上多数为行政机关负责人的“替身”,这与民众对行政诉讼法实施的期待不相匹配,也让民众对国家的法律没有强制实施心存怨念。行政首长出庭应诉,是建设法治政府的必然要求。行政首长出庭应诉,一方面,行政首长可以当庭倾听原告方的诉求,便于检视自身行政行为的合法性和正当性,提升依法行政能力。另一方面,通过行政首长与原告方平等的交流,可以消解人民群众对行政机关执法工作的误解,增进行政机关与群众的感情。行政首长出庭应诉,是一堂生动的普法课。通过行政首长出庭应诉,在法庭上举证质证,阐释其具体行政行为作出的法律依据,督促对本部门及本系统的行政人员更全面地学习掌握相关法律法规,具有特别好的法律教育示范作用,对提高全民的法治素养也有十分重要的意义,为行政机关依法行政赢得了更为广泛的...
  • 点击次数: 13
    2019 - 06 - 24
    《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称“《征补条例》”)第二条规定,为了公共利益的需要,征收国有土地上单位、个人的房屋,应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。相较于原《城市房屋拆迁管理条例》中明确赋予承租人作为拆迁补偿协议签订主体、诉讼提出主体不同,《征补条例》只字未提承租人在房屋征收过程中的地位与权利。而实践中,市、县级人民政府房屋征收部门在房屋征收过程中既不主动与承租人联系将之作为征收补偿对象,亦对承租人提出的评估申请置之不理,而直接与房屋所有权人签订征收补偿协议,或报请市、县级人民政府作出征收补偿决定。那么,对于此种情形下,房屋承租人若对补偿协议或征收补偿决定不服,可否作为原告提起行政诉讼呢?笔者认为,此类承租人与征收补偿决定或补偿协议具有利害关系,可以作为原告提起行政诉讼。一、原告资格的确定应以行政诉讼法的规定为依据有观点认为,根据《征补条例》第二条、第二十五条第一项、第二十六条的规定,房屋征收部门应与房屋所有权人就补偿方式、补偿金额和支付期限、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失等事项订立补偿协议,在签约期限内达不成补偿协议的,由房屋征收部门报请市、县级人民政府作出补偿决定。因此,房屋征收部门在征收过程中只对房屋所有权人予以补偿,并与之签订补偿协议。房屋承租人不是被征收房屋的所有权人,房屋征收部门无需与其签订补偿协议。在无法达成协议的,市、县级人民政府也只应向房屋所有权人作出补偿决定。从而,认为承租人不具有原告主体资格。笔者认为,原告资格的认定应以行政诉讼法第二十五条规定为依据,其他法律、行政法规均不得直接对原告主体资格予以限定。行政诉讼法第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”该条虽然看似将适格原告区分为行政相对人和利害关系人两大类,但事实上适用了一个相同的标准,这就是“利害关系”。可能...
  • 点击次数: 18
    2019 - 06 - 21
    近日,湖南省宁乡市人民法院依法公开开庭审理了邓某诉某村委会因建房申请的行政确认一案,被告宁乡某村委会法定代表人出庭应诉,该案是宁乡首例村委会为被告的行政诉讼案件。原告邓某成家后,因家中无住宅,写了建房申请书,于2018年4月29日以邮寄挂号信的形式,递交给被告宁乡某村委会。被告村委会收到上述申请后,未审批盖章也没有向原告出具不予审批的书面答复意见。原告邓某以宁乡某村委会的行为侵犯了其合法权益为由,将宁乡某村委会诉至宁乡法院,请求判令确认村委会未履行法定职责的行为违法,责令该村委会履行建房审批的法定职责。原告诉称,依据村民委员会组织法第二十四条的规定,涉及宅基地的使用方案,村委会必须提请村民会议讨论决定,这是村委会的法定职责,也有义务依法召开村民会议讨论,并在会后向原告作出明确书面答复。被告辩称,依据村民委员会组织法第二条的规定,村委会的职责是办理本村的公共事务和公益事业,调解民间纠纷,协助维护社会治安,向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议,其法人主体性质不是行政机关,职能也不具有宅基地使用权审批的行政职权,因此无法构成原告诉讼的不履行法定职责、行政不作为的主体资格。对于原告的建房申请不符合的情况,村委会已按程序向原告当面告知,但没有给予书面答复。法院经审理认为,根据村民委会组织法、《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》《湖南省行政程序规定》的规定,被告村委会虽然不是行政机关,但地方性法规授权其在农村村民住宅用地审批过程中行使管理职能;该村委会虽然并无对村民住宅用地作出终极批准的权力,但其依法具有受理原告的申请和作出初始审批意见的职责。在本案诉讼中,被告村委会未能提供证据证明其在收到原告建房申请报告后,依法定程序对原告的申请作出相应处理。故法院判决确认被告村委会未在法定期限内对原告邓某提出的建房申请作出书...
  • 点击次数: 18
    2019 - 06 - 20
    2018年2月公布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(以下简称《行诉解释》)第二十四条第一款指出:“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的,以村民委员会或者居民委员会为被告。”这明确赋予了村民委员会、居民委员会(以下简称“村(居)委会”)在履行行政管理职责时成为行政诉讼被告的资格地位。然而,在实践中,人们对村(居)委会之行政诉讼被告资格的认定问题有时存在一些疑惑,不利于诉讼顺利进行。对此,本文拟从理论和实务两个层面作以下辨析。一、村(居)委会何以具备行政诉讼被告资格村(居)委会是村民、居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,它们之所以能够成为行政诉讼的被告,并不是因为它们本身属于行政机关,而是因为它们在一些情况下依据法律、法规、规章的授权,行使了特定的行政管理职权。既然村(居)委会是在获得法律、法规、规章的授权之后行使行政管理的职权,作出行政行为,那么当事人认为,其行为侵害了自己的合法权益,提起行政诉讼,当然应以村(居)委会为被告。这是因为,村(居)委会在法律、法规、规章的授权下作出的行为,体现了行政机关的意志,其本身已经构成国家行政活动的一部分,从性质上讲属于履行行政管理职责的行为;也就是说,其行为具有公法意义上的本质属性,是可以诉诸法律、接受司法监督和审查的行政行为,具有可诉性。由此可知村(居)委会具备行政诉讼的被告资格。当然,村(居)委会能构成可诉行为的主体,成为行政诉讼的被告,仅限于依据法律、法规、规章的授权作出行政行为的情形,并非任何条件下都如此。比如受行政机关的委托作出行为,就不构成可诉行为的主体,出现纠纷时是以委托的行政机关为被告。对此,《行诉解释》第二十四条第二款已有规定:“当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的,以委托的行政机关为被...
  • 点击次数: 18
    2019 - 06 - 19
    在城市建设过程中,征收集体土地在所难免,征收补偿如何计算,是被征地群众最关心的问题。潇湘晨报记者注意到,近期包括常德、岳阳、永州等城市在内的湖南省内多地均提高了集体土地与房屋征收补偿安置标准,如常德市将水田青苗补偿标准由2000元/亩提高为3000元/亩;岳阳市征地补偿标准提高30%,房屋拆迁补偿标准提高25%左右,部分青苗设施补偿标准提高30%;永州市将货币化安置补偿标准由17万/人提高至28万元/人;益阳市青苗补偿标准以水田为例,由原来的1980元/亩提高到了3000元/亩,提高幅度50%左右。常德:水田青苗、房屋主体、住房货币安置补贴标准均大幅提高常德市人民政府今年2月18日公布的《常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》规定,提高部分青苗补偿标准。根据青苗的年产值标准和市场物价水平,将水田青苗补偿标准由2000元/亩提高为3000元/亩,果园补偿标准由6000元/亩提高为6800元/亩。调整花卉苗木搬迁补偿标准。提高房屋主体结构补偿标准。钢混住宅主体结构补偿标准,由900元/㎡提高为1400元/㎡,提高56%;砖混一类住宅主体结构补偿标准,由760元/㎡提高为1290元/㎡,提高70%;砖混二类住宅主体结构补偿标准,由700元/㎡提高为1200元/㎡,提高71%;砖混三类住宅主体结构补偿标准,由620元/㎡提高为1100元/㎡,提高77%;砖木一类住宅主体结构补偿标准,由500元/㎡提高为800元/㎡,提高60%;砖木二类住宅主体结构补偿标准,由460元/㎡提高为700元/㎡,提高52%;木结构类由420元/㎡提高为580元/㎡,提高38%;偏杂类由240元/㎡提高为300元/㎡,提高25%。提高交房腾地奖。在实施征地拆迁过程中,签约、交房腾地是难度最大的,为推动拆迁交房腾地,将交房腾地奖由3万元/户提高至5万元/户。提高市江北城市规划区范围内住房货币安置补贴标准...
分享到:
X
2

MSN设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

2

MSN设置

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

4

阿里旺旺设置

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

免费电话
3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

2

MSN设置

6

二维码管理

5

律师热线

  • 400-150-9288
  • 010-5318-6190
等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

展开