010-5318-6190、400-150-9288
老百姓放心的法律服务平台 Legal Service Platform for Ordinary People

王卫洲、刘云刚评论《深圳判小产权房死刑:违法建筑没收充公!》

日期: 2018-11-13
浏览次数: 78

王卫洲、刘云刚评论《深圳判小产权房死刑:违法建筑没收充公!》


※原文

《深圳判小产权房死刑:违法建筑没收充公!》

一、深圳新文件:违法建筑没收后转为国有资产,从严执行!

11月6日,深圳市规划和国土资源委员会给各区和相关部门下发了《关于做好没收违法建筑执行和处置工作的指导意见》的通知,看到标题“没收违法建筑”就让人心里发慌。

通知全文,主要表达了几个核心意思:

1、违法建筑没收的政策要从严执行!

没收违法建筑是指违反土地管理或者城乡规划法律法规进行违法建设,由规土地监察机构依法查处并没收的建筑物、构筑物及附属设施。

市、区财政主管部门是没收违法建筑的接收单位。

2、没收资产处置各区自行制定细则

没收违法建筑的资产处置以区政府为主导,区别国有土地和未完善征转手续土地两种情形。处置工作经费纳入相关部门预算安排,处置收入在抵扣符合规定的相关税费后,按照政府非税收入管理规定上缴国库。

各区政府可以根据有关法律、法规和本指导意见,结合辖区实际制定处置没收违法建筑的具体实施细则。

二、到底什么算违建?涉及面广!

根据文件精神,依据法律为土地管理法和城乡规划法:

1、按《土地管理法》的规定,违法建设主要有以下三类:

1)未取得国土资源管理部门用地许可的(白话:用地性质不对或者用地性质对但没拿到许可)。

2)规划区内未依法取得建设规划许可或未按照许可证的规定建设的;

3)未取得建设工程规划许可或未按照许可的规定建设的;

《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定:“买卖或者以其他形式非法转让土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得……”;

第七十六条的规定:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……”

简单的说就是,对于非法取得土地上的建筑物,如果土地违反总体规划,则建筑物予以拆除,如果土地符合总体规划,则建筑物予以没收。

2、《城乡规划法》给了违建三种选项:改正、拆除和没收

《城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的,由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设......”

此条的规定给出了违反城乡规划方面法律法规的违法建筑具有改正、拆除和没收三种处罚选项。

三、依据文件:深圳所有小产权房全部被判了死刑!

根据文件精神和《土地管理法》和《城乡规划法》可以得出,深圳的所有小产权房均属于违法建筑,不仅用地不合法、还存在是否与规划相符,缺失规划许可和工程许可的情况,那简直就是铁打的违法建筑。

也就是说,按照文件精神,深圳的所有小产权房均在此次处理范围之列。

预想过数种小产权房的处置方式,比如全部拆除,比如补缴土地出让金转正、比如政府回收作为保障性住房,但做梦也没想到深圳的小产权房会是这样按违法建筑收归国有的结局。

你可能会说,这么多人肯定不干,通知中提到了一句“对执行、处置过程中阻挠执法、暴力抗法的,要按照扫黑除恶专项斗争的工作部署,坚决依法严惩。”

四、小产权房收归国有会在全国推广吗?

按政策而言,这并不是什么新政策,法律法规早有规定,这次只不过强调了严格执行而已。

我们的法律有个特点,就是严法律宽执行,一旦要严格按照法律执行,就是草木皆兵,比如前段时间的社保收归税务局收缴,直到总理出来发话来安抚大家,老乡别走,欠缴的不得集中要求补缴。

但是深圳做为改革的排头兵,还是具有风向标的意义。

这件事如果全国推行阻力当然很大,毕竟全国小产权房的数量可以用天量来形容,全国小产权房占的土地面积有66亿平方米,总量接近我国城镇住宅数量的三分之一。

但是,也别低估政府的决心,你看北京这两年每年拆除违建数量在4000万平方米,不是也照样完成了吗?

※评论

王卫洲(法行天下):

严格执法应该的,但应该同时追究开发单位违法责任,监管部门的监管不力的责任,不能什么事情都让老百姓买单,执法公平才能拿出来炫耀!

刘云刚(齐鲁遗风):

凡事都有两面性,小产权房也要双向追责!不能只苦了百姓这一头!

(来源:法行天下)

(采晴整理)

相关新闻 / News More
  • 点击次数: 0
    2019 - 02 - 19
    作者:刘双良物权包括所有权、用益物权、担保物权三种权利。根据现行法律规定, 宅基地的所有权归集体所有, 宅基地使用权作为用益物权归农户使用。而宅基地农户资格权的法理争议却五彩纷呈, 抵押权作为担保物权正在部分地区农村进行试点。探索宅基地所有权、资格权、使用权“三权分置”, 落实宅基地集体所有权, 保障宅基地农户资格权, 适度放活宅基地使用权, 需要从根本上厘清“三权”的物权属性。(一) 宅基地所有权的物权属性分析:集体所有权是基于农村社会一定空间地域范围内, 由劳动群众集体共有, 并由法律规定的集体组织为实现集体的利益, 代表集体行使所有权权能的社会主义公有制权利。集体所有权是一种自物权[8], 集体所有权的权利主体是成员集体。根据《土地管理法》第十条规定:“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的, 由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的, 由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡 (镇) 农民集体所有的, 由乡 (镇) 农村集体经济组织经营、管理。”可见, 宅基地所有权的行使主体通常为集体经济组织、村民委员会、村民小组或乡 (镇) 农村集体经济组织, 以上主体代表集体行使权利的方式为经营和管理, 但土地所有权的行使主体对集体土地的经营管理并非基于所有权产生的权能。《物权法》第四十条规定:“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。”用益物权主要包括农户拥有的宅基地使用权, 担保物权包括正在试点的宅基地抵押权。因此, 理论上而言, 所有权主体可以通过宅基地使用权的市场交易或者对宅基地使用权的处置即利用抵押权来实现自身的收益权能。但在城乡土地二元制度的藩篱下, 集体所有实质上对土地的使用和收益是由分配产生的, 不以交易为原则发生, 所以没有通过交易进行处分的权能或者处分权能受...
  • 点击次数: 3
    2019 - 02 - 14
    (作者:贺雪峰)为了节约集约用地、保护耕地而出台的增减挂钩政策在现实中因各种不符合实际的制度设计,造成了当前土地认识和土地实践的混乱。从实践上看,增减挂钩政策通过“拆旧”形成的建设用地指标并不会产生财富,仅仅是一种财富转移,造成了资源浪费;从理论上看,增减挂钩政策被作为一项基础政策来设计土地制度改革,假定了当前中国拥有巨量的土地财富,存在认识误区。增减挂钩政策属于虚拟市场性质,这应是理解增减挂钩制度的基本认识前提。应当用公共政策取代增减挂钩政策转移资源的功能。关键词:城乡建设用地增减挂钩;征地制度;增值收益;转移支付一、增减挂钩制度的源起:2000年11月,国土资源部出台《关于加强土地管理促进小城镇健康发展的通知》,第一次提出小城镇建设所需的土地指标要“立足存量、内涵挖潜”,促进集约用地。2000年12月,国土资源部出台《关于加强耕地保护促进经济发展若干政策措施的通知》,提出要“实行建设用地挂钩指标置换政策”,城乡建设用地增减挂钩政策初具雏形。2004年10月,国务院出台《关于深化改革严格土地管理的决定》,在“加强村镇建设用地管理”条目提出:城镇建设用地增加要与农村集体建设用地减少“相挂钩”。紧接着国土资源部出台《关于规范城镇建设用地增加与农村建设用地减少相挂钩试点工作的意见》,将增减挂钩纳入“试点”探索。2008年6月,国土资源部印发《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》,将这一工作统一表述为“城乡建设用地增减挂钩试点”,明确了增减挂钩的基本内涵、具体做法和基本要求。从增减挂钩政策的具体内容来看,这项工作可以分为三个具体环节:(1)对拆旧区农民宅基地上的房屋、构筑物和附属物进行拆除或清除,并对农民进行补偿,建设还建安置点(拆迁和安置);(2)将拆旧区的农民集体建设用地整理复垦为耕地(农村土地整治工程);(3)拆旧还建后节余的土地指标在建新区落地,增加城镇建设的土地供应(进行...
  • 点击次数: 3
    2019 - 02 - 14
    (作者:贺雪峰)二、地方政府利用增减挂钩政策的动力:城乡建设用地增减挂钩政策出台的初衷是保护耕地,节约集约用地。正是为节约集约用地的目的,国家采取了偏紧的新增建设用地指标供给策略,地方政府城市建设用地指标稀缺,产生了通过减少农村建设用地来获得新增城市建设用地指标的动力,因此有通过增减挂钩来“拆旧”“建新”的积极性。只要“拆旧”(即让农民腾出宅基地,将宅基地复垦为耕地,并安置农民)的成本不高于城市建设用地指标稀缺所产生的价值,地方政府进行增减挂钩都是有利可图的,也就有动力进行增减挂钩。现在主要有两个问题:一是国家为保护耕地,节约集约用地,到底应当采取偏紧到什么程度的新增地方建设用地计划?保护耕地与地方经济建设和城市发展之间的关系或限度在哪里?二是不同地区对建设用地指标的需求是不同的。越是经济发展快的地区越需要新增建设用地,越是经济发展慢的地区越不需要新增建设用地指标。经济先发展地区如上海、浙江,最需要的不再是国家建设用地指标而是占补平衡指标,因为这些地区已无地可补了。增减挂钩指标可以同时作为占补平衡和新增建设用地指标,而使实行建设用地减量化的上海也愿意购买增减挂钩指标作为占补平衡指标。全国不同地区,因为经济发展水平、国家供给建设用地指标的差异,使不同地区的政府具有完全不同的建设用地指标稀缺性,从而具有完全不同的建设用地指标的价值。又因为全国不同地区“拆旧”成本差异很大,比如人口流出的中西部农村,“拆旧”成本很低,湖北增减挂钩给到腾退宅基地农户的补偿大约只有2万元/亩,而苏南给农户的补偿大约为100万元/亩。这就造成了不同地区地方政府进行增减挂钩具有不同的积极性。更麻烦的是,建设用地指标的稀缺性往往不能有效地表达出来,几乎所有地方政府都有多要建设用地指标来搞建设的冲动。问题是建设用地指标的稀缺程度难以量化,因为城市扩张和经济建设需要使用的土地本身是有弹性的,不同用途土地实现的价...
  • 点击次数: 3
    2019 - 02 - 14
    (作者:贺雪峰)三、河南省宅基地复垦券制度分析:据媒体报道,河南省政府自2016年12月20日推出首批宅基地复垦券公开交易,河南省宅基地复垦券制度正式推出。我们来看引起媒体关注的郑州市国土资源局发布的公告:为贯彻落实《河南省国土资源厅、河南省发展和改革委员会、河南省财政厅、河南省扶贫开发办公室关于我省宅基地复垦券在省域内公开交易、全力支持易地扶贫搬迁等工作有关问题的通知》和《河南省国土资源厅、河南省扶贫开发办公室关于做好宅基地A类复垦券认定、实施精准扶贫有关问题的通知》要求,用活用好用足城乡建设用地增减挂钩政策,优化土地资源市场化配置,为易地扶贫搬迁筹措更多资金,助推全省脱贫攻坚工作,我市拟推行商品住宅用地出让“持券(复垦券)准入”政策,现将相关事实公共如下:自2017年1月15日起,郑州市内五区、郑东新区、经济开发区、高新区范围内,在办理农转用手续时未使用复垦券的商品住宅用地,出让时需“持券准入”,即土地竞买人必须提前购买与出让土地同等新增面积的复垦券,参与土地竞买。为保证土地竞买人平等享有持复垦券参与商品房竞拍的权利,省政府拟定于2016年12月20日,在河南省国土资源厅机关后服务楼二楼会议室推出首批复垦券公开交易。有意参与郑州市市内五区、郑东新区、经济开发区、高新区范围内商品住宅用地竞拍的竞买人,需提高申请购买复垦券。从以上公告来看,河南省推出宅基地复垦券的直接目的是要“为易地扶贫搬迁筹措资金,助推全省脱贫攻坚工作”,政策依据是城乡建设用地增减挂钩政策,学习的示范是重庆地票制度。因为没有无缘无故的财富,宅基地复垦券不可能凭空创造财富,要为河南省易地扶贫搬迁筹措资金,必须要有地方出这笔资金。河南省是人口大省、财政穷省,因此,河南省政府试图通过推出“宅基地复垦券”来向城市转嫁成本,而当前城市最值钱的土地就是商品住宅用地,郑州又是河南省省会,是商住用地最值钱需求量也最大的城...
  • 点击次数: 2
    2019 - 02 - 14
    (作者:贺雪峰)四、增减挂钩理论与实践中的谬误:为了保护耕地、节约集约用地而推出的城乡建设用地增减挂钩政策,被地方政府片面理解为通过减少农村建设用地来增加城市建设用地指标,再进一步指望通过指标交易来生产出巨额土地财富,从而增加地方政府财政收入,为农民增加土地财产性收入,建设新农村,乃至用于扶贫。这就彻底歪曲了增减挂钩制度的本质,以及误会了土地的性质和土地制度的性质。从以上讨论可以看到,农村建设用地减少(主要是农村宅基地减少)与城市建设用地指标的增加,这个对应关系的前提是保持国家对地方新增建设用地指标偏紧的供给,从而在地方上造成建设用地指标的相对稀缺。这显然有一个前提,即国家不能因为建设用地供给不足而对地方经济发展和城市扩张造成太大的负面影响。增减挂钩政策正是在地方建设用地指标相对稀缺的前提下,通过农村建设用地减少与城市建设用地增加相挂钩,才使农村建设用地减少具有了价值。所谓农村建设用地的减少,将农村建设用地复垦为耕地,这样形成新增城市建设用地指标,这个指标覆盖到建新地块,形成城市建设用地。要特别注意,建新地块是在城郊征地所得,征地需要支付成本,农村建设用地减少所形成的价值仅仅是地方政府城市建设用地指标稀缺所产生的价值。如果没有土地用途管制,没有建设用地指标计划下达,以及没有增减挂钩政策,农村建设用地复垦为耕地就不可能产生出农地以外的价值。实际上,在增减挂钩政策下,农村建设用地复垦为耕地,耕地价值十分有限,目前带给农民所谓土地财产权以及新农村建设或扶贫资金的都是其指标价,即挂钩所得。这种所得显然是依靠土地政策,而非真正使用农村建设用地生产出来的财富。因此,这样一种农村建设用地减少所产出的财富只是一种财富转移,归根结底是由地方财政完成的财富转移,而没有任何额外财富生产出来。既然农村建设用地减少所获补偿只是政策性的财富转移,以农民宅基地为主体的农村建设用地就不是所谓财产权,也不存...
  • 点击次数: 5
    2019 - 02 - 14
    (作者:贺雪峰)五、结论:以上讨论可以看到,城乡建设用地的增减挂钩只是一项为保护耕地、节约集约用地而由国土资源部主导的政策,这项政策因为涉及到当前经济发展与城市扩张中城市建设用地指标供给的问题,而引发广泛关注。又因为增减挂钩作为政策工具被用于增加农民财产性收入、城乡统筹、新农村建设、乡村振兴以及精准扶贫,而在社会上乃至学界和政策部门产生了广泛误解。如以为增减挂钩政策可以额外生产出巨额土地财富;只要农村建设用地复垦为耕地就可以产生出巨额财富;只要退出宅基地,农民就可以带着巨额财产性收益进城。从而将所有注意力集中起来折腾农民宅基地。这些认识显然过于简陋了。农民退出宅基地所产生的唯一真实价值是复垦而来的耕地,耕地是用于种粮食的,当前农地的平均地租不超过500元/亩,而很多地方通过增减挂钩政策让农民退出宅基地的成本达30万元/亩,即使只按5%的年息计算,地租也高达1.5万元,是500元平均地租的30倍。为了追求这根本就不存在的30倍收益,增减挂钩政策在实践中变成了拆农民房子以复垦农民宅基地种粮食,未必当前中国粮食短缺到非得拆农民房子来种粮食的地步?此外,在贫困地区搞增减挂钩政策所退出的宅基地是无法复垦为耕地的,也是无人耕种的,因为这些地区正是生态自然条件恶劣而导致的贫困。实际上,增减挂钩没有创造出任何财富,只是转移了财富。增减挂钩作为转移财富的政策工具,将城市财富向农民转移。从这个意义上讲,在当前中国城乡统筹和融合的背景下,以城带乡、以工助农也未尝不可。表面上增减挂钩政策是一个市场行为,是城乡建设用地的挂钩交易,实际上,增减挂钩本身并非市场的合适载体,且在政策实践中造成了巨大的浪费,以及由于地方政府误解所造成的各种严重的实践灾难。当前增减挂钩政策存在的最大弊病是,本来只是转移财富,却让整个社会都以为增减挂钩政策可以创造财富,从而可以为农民提供财产性收益,从而实现新农村建设以及乡村振...
  • 点击次数: 2
    2019 - 02 - 14
    宋洪远(农业农村部农村经济研究中心主任)表示,下一步主要的难点、重点就是要推进宅基地的三权分置改革。宅基地的三权分置改革,在方法论上我们是借鉴了承包地的三权分置改革。第一个还是要搞确定登记颁证;第二个再三权分置;第三个再通过三权分置来适度放活宅基地的使用权。下一步主要是重点推进宅基地的三权分置改革,目前来看有这些问题要解决。第二个就是要把底数摸清。现在宅基地情况非常复杂,有的没有宅基地,比方说我一家有几个男孩,孩子长大了要结婚,原来就有一处宅基地,他没有宅基地。有的是宅基地剩余,还是空闲。比方说我原来都是女孩,女孩都走了,老人可能也去世了,这宅基地就是空闲的,怎么处置?有的是有人没有地,有的是有地没有人。还有过去形成的一些历史问题,可能一户多宅。按照要求是一户一宅,可能有的是一户有多处宅子或者两处或者三处,这样一些具体问题都需要摸清家底,来进行研究。(来源:农民日报)(采晴整理)
  • 点击次数: 2
    2019 - 02 - 12
    “集体土地征收中主要权利人应包括:所有权人;土地他物权人;地上物所有权人;土地承包经营权的转承包人或承租人等权利人。”根据集体土地功能与用途的不同,我国的集体土地可分为承包经营性用地(包括耕地、林地、草地及其他农业用地)、宅基地、自留山、自留地、集体建设用地。除上述用益物权外,在集体土地上形成的他物权还包括抵押权,又分为两种情形:一是土地承包经营权的抵押权。根据我国《物权法》第一百八十四条的规定,耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押,但根据《农村土地承包法》第四十九条的规定,通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地,经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的,其土地承包经营权可以依法抵押。因此,土地承包经营权的抵押权构成一项独立的担保物权。二是集体建设用地上的建筑物及其建设用地使用权的抵押权。根据《物权法》第一百八十三条的规定,乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押。以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的,其占用范围内的建设用地使用权一并抵押。因此,集体建设用地上的建筑物及其土地使用权的抵押权同样构成一项独立的担保物权。综上所述,在集体土地征收中,涉及的土地他物权人包括集体土地承包经营权人、宅基地使用权人、自留山、自留地使用权人、集体建设用地使用权人、地役权人等用益物权人,以及土地承包经营权的抵押权人、集体建设用地上的建筑物及其土地使用权的抵押权人等担保物权人。集体土地征收不仅涉及各类他物权人,而且还涉及地上物的所有权人。土地征收不仅是将集体所有的土地征为国有,而且要将地上物全部拆除或铲除并重新进行规划建设。因此,土地征收在消灭集体土地所有权、用益物权、抵押权的同时必然一并消灭地上物的所有权,集体土地地上物的所有权人也就相应成为土地征收中的权利人。集体土地地上物所有权人主要有两类:一类是地上建筑物、设施的所有权人,另一类是地上农业作物的所有权人。...
  • 点击次数: 0
    2019 - 02 - 12
    “作为集体土地征收中被征收人的代表,“本集体成员集体所有”的含义理解为共有似更合理。建议立法明确规定土地征收中所有涉及本集体成员权益的事项应经本集体成员集体决定,在涉及补偿范围、补偿标准、补偿方式等重大问题上必须经全体成员一致同意方能决定。”集体土地的所有权人在土地征收中属于当然的被征收人,这不是问题。问题在于:我国集体土地的所有人是谁?谁有资格作为所有权的代表?在回答这一问题之前,有必要简单梳理一下我国立法上关于集体土地所有人的规定。《宪法》第十条第二款规定:“农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于集体所有;宅基地和自留山、自留地,也属于集体所有。”该条规定了农村和城市郊区土地的集体所有,但没有明确具体的所有者。为了解决这一问题,《民法通则》第七十四条第二款规定:“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有,由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村委会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的,可以属于乡(镇)农民集体所有。”但《民法通则》的这一规定既未明确集体土地的所有者,也未明确集体经济组织或者村委会行使权利的性质,而“已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的,可以属于乡(镇)农民集体所有”更是让人难以理解其所有权的归属。1986年通过的《土地管理法》第十条又再次规定,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡(镇)农民集体所有的,由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。与《民法通则》和《土地管理法》相比,虽然《物权法》最终也未能解决集体所有的所有权主体问题,但它明确了集体所有的代表者——村集体经济组织或者村民委员会、村内各该集体经济组织或者村民小组、乡镇集体经济组织。在《物权法》已对...
  • 点击次数: 3
    2019 - 02 - 12
    “建议立法明确自留山、自留地使用权人、集体建设用地使用权人、抵押权人的被征收人主体资格。至于土地承包经营权的转承包人、承租人等权利人则不具有被征收人主体资格。”集体土地上的他项权利人包括土地承包经营权人、宅基地使用权人、自留山和自留地使用权人、集体建设土地使用权人、地役权人等用益物权人和土地承包经营权的抵押权人、集体建设用地及其建筑物的抵押权人等抵押权人,以及土地承包经营权的转承包人、承租人等其他权利人。那么,这些权利人是否都具有被征收人的主体资格呢?关于自留山、自留地,它们是不同于承包地和宅基地的一类农业用地,应当构成土地征收的独立客体,关于自留山、自留地使用权是否构成一类独立的用益物权的问题,我国《物权法》的规定比较模糊,在用益物权编中未将其作为一类用益物权加以规定,但在第一百八十四条关于不得设定抵押的财产范围的规定中又将自留山、自留地使用权作为与耕地、宅基地使用权并列的一类集体土地的使用权。笔者认为,无论是基于历史还是立于现实,自留山、自留地都构成独立的权利客体,它不仅构成一类独立的集体土地使用权,而且,其使用权与宅基地使用权一样都是无期限的、具有福利性质的、更接近于自物权的使用权,因此,自留山、自留地使用权人应当具有被征收人的主体资格。关于集体建设用地使用权,基于集体建设用地客观存在的事实,《物权法》第一百五十一条规定,集体所有的土地作为建设用地的,应当依照《土地管理法》等法律规定办理。而《土地管理法》第十一条第二款规定,农民集体所有的土地依法用于非农业建设的,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认建设用地使用权。依照这一规定,集体建设用地使用权人经登记的使用集体土地进行建设的权利不仅是一项法定的权利,而且也称“建设用地使用权”。笔者认为,只要存在集体建设用地,集体建设用地使用权就是一种客观存在的、具有用益物权性质的权利,建议在修改土地征收立法时,应当明确将其作为土...
分享到:
X
2

MSN设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

2

MSN设置

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

4

阿里旺旺设置

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

免费电话
3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

2

MSN设置

6

二维码管理

5

律师热线

  • 400-150-9288
  • 010-5318-6190
等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

展开