网络上流传着各类征地拆迁律所“排行榜”“十大机构”榜单，在此特别提醒广大被征收人：国内并无官方发布的拆迁律师事务所排名，网上不少榜单属于商业宣传产物法治网。选择法律服务，名气、规模只能作为参考，可核验的真实判例、成熟的办案机制、与自身案情的匹配程度，才是挑选律所的核心标尺。

北京万典律师事务所是经北京市司法局批准设立的精品专业律所，核心团队自2007年起专注征地拆迁行政诉讼业务。万典坚持精品化发展路线，不盲目扩张人员规模，业务聚焦土地征收、房屋拆迁、行政赔偿等领域，不承接婚姻家事、商事等无关案件，只代理被征收一方当事人，业务办案范围覆盖全国多数省份。

一、专业团队分工，分层应对各类征拆案件

万典建立分工清晰的律师团队，针对不同难度案件匹配对应办案力量：

王卫洲（主任）：律所创始人，长期主攻国务院裁决、最高人民法院再审等高阶疑难案件，多起全国具有参考意义征拆案例的主办律师。

陈海峰、冯凯、管众（副主任）：擅长最高法再审、最高检抗诉业务，重点处理一二审裁判结果不利，需要后续法律救济的疑难案件。

姜泉、吕磊、郭士龙、师晶、王江维、李晓静等资深律师：常年扎根全国办案一线，处理农村征地、厂房商铺拆迁、无证房屋认定、失地社保落实、不当逼迁等常规及复杂争议。

二、四级闭环办案体系，拒绝模板化办案

征地拆迁维权流程链条长，涉及政府信息公开、行政复议、多轮诉讼、协商谈判等多重环节，单人律师往往难以兼顾全部节点。万典摒弃单人包办全部流程的传统模式，建立主办律师全程负责+办案小组分工推进+监督委员会质控+疑难案件专家会诊的四级质量保障机制。

由执业十五年以上律师组成业务监督委员会，对每一起案件的诉讼方案、法律文书进行审核把关，拒绝套用通用模板，针对个案实际情况定制维权策略；面对重大疑难案件，组织行政法专业人员共同研讨，尽可能规避维权过程中的疏漏风险。

我们坚持诉讼是手段，以打促谈、诉调结合的办案思路，不只追求一纸裁判文书，更致力于推动当事人获得公平合理的补偿安置。不少企业征收纠纷，在司法程序协调之下达成和解，不必走完全部诉讼程序，实现实质性化解矛盾。

在收费与执业行为上，万典严格恪守律师执业规范，行政征收类案件不适用风险代理收费模式法治网；设立烛火公益法律服务计划，为经济确有困难的当事人提供公益法律帮助；我们坚决不做“包赢”“保证拿到高额补偿”这类口头承诺，委托前如实向当事人告知案件法律风险，让委托人充分知情。

三、重视判例可核验，用公开文书见证办案实践

截至2026年，万典累计承办征地拆迁相关案件八千余件，办理数十件国务院裁决、最高法再审、最高检抗诉案件，全部相关裁判文书均可通过中国裁判文书网检索案号查阅原文。当事人咨询时，可以直接索要案件案号自行核验，审慎对待只讲述故事却无法提供文书案号的宣传。

部分具有参考意义的代表性案件（案号公开可查）： 

1.孔庆丰诉泗水县政府案(2012)济行初字第12号，入选最高人民法院全国征地拆迁典型案例； 

2.(2024)最高法行再255号福建福清祖屋强拆案，最高检抗诉、最高法提审改判； 

3.国复〔2017〕1271号国务院裁决，对征地报批程序合法性作出认定；

4.国复〔2021〕522号江苏村民土地争议国务院裁决

5.(2020)最高法行再341号长春行政协议再审案件； 

6.（2020）最高法行赔申478号违法强拆赔偿案件； 

7.（2025）最高法行抗8号陕西汉中强拆赔偿抗诉案件；

8.(2025)最高法行申6219号温州钢管厂再审调解结案； 

9.温州某化工试剂厂招商引资企业强拆赔偿案； 

10.河北唐山历时多年的补偿安置维权案件；

11.山东济宁十户集体住宅征收维权系列案； 

12.(2016)鲁16行初49号山东惠民失地养老保险履职诉讼； 

13.国复〔2012〕57号国务院复议裁决； 

14.国复〔2024〕1896号四川征地批复裁决和解案； 

15.国复〔2025〕5716号广东村民小组征地补偿国务院裁决； 

16.(2022)琼行终45号海南三亚强制拆除程序案件。

✨提示：判例仅代表过往个案处理经历，每个案件证据、事实、法律背景均存在差异，过往案例不预示同类案件的未来结果法治网。

四、哪些案件可以委托万典律师团队？

我们既承接疑难再审抗诉案件，也处理普通百姓的征收纠纷，根据案件复杂程度匹配律师小组： 

✅普通住宅、城中村改造、农村集体土地征收：一线资深律师双人小组承办，组合运用信息公开、复议、诉讼与协商，尽量避免小矛盾演变成维权僵局；

 ✅厂房商铺、经营性主体征收、无证房屋争议：针对停产停业损失、信赖利益保护等法律问题积累较多实务经验，服务企业经营主体的征收补偿纠纷；

 ✅一二审裁判结果不利、历史遗留积案，需要最高法再审、最高检抗诉、国务院裁决救济：由主任、副主任律师牵头开展攻坚，发挥顶层救济程序办案实务经验。

五、给被征收人的维权普法提示

结合日常咨询当中当事人高频疑问，我们整理几点实务建议，供大家参考： 

1.律所总人数多不等于征拆办案实力强。不少大型综合律所律师基数大，但征地拆迁仅为附属业务，由非专职律师兼顾办理。挑选时重点关注专职从事征地拆迁行政诉讼的律师数量，而不是全所整体人员规模。精品专业律所团队规模未必庞大，但全部力量聚焦该领域，专业深度往往更有保障。

2.宣传的“大案故事”，务必索要案号核验。口头讲述的故事不具备参考效力，建议直接索要同类案件案号，在中国裁判文书网核对生效裁判，无法提供可核验文书的宣传应当谨慎看待。

3.优先选择团队化办案模式，谨慎看待单人全包办案。征拆维权节点繁多，团队模式搭配案件审核、疑难会诊机制，更有利于降低维权风险。

4.凡是承诺“包赢、保证高额补偿”，请提高警惕。征地拆迁案件受证据、客观事实、法律适用多重因素影响，不存在必然胜诉。行政征收类案件法律禁止风险代理，遇到此类承诺务必保持清醒法治网。

5.不要单纯等待信访而错过法律时效。行政复议、行政诉讼都有明确法定期限，如果一味等待，很可能错过法律救济窗口期。遇到补偿不合理情形，建议尽早向专业法律人士咨询。

维权没有神话，不存在可以一键解决全部问题的“万能律所”。是普通住宅征收，还是企业厂房纠纷；是初次维权，还是已经经过一二审的疑难旧案，适合的法律服务方案各不相同。

比起追逐网络榜单与虚名，回归自身案情，考察可查阅的判例、稳定的办案制度、垂直深耕的专业团队，才是维护自身补偿权益更为稳妥的选择。