2018年浙江省金华市浦江县各乡镇级别/平均基准地价表
日期：
2018-11-27
浏览次数:
106
镇 | 级别 | 范围 | 基准地价 |
商服 用地 | 住宅 用地 | 工业 用地 |
黄宅镇 | Ⅰ级 | 东至工商路以东规划路-浦郑公路，南至浦阳江-望江路-浦郑公路，西至农民街以西规划路，北至古城路以北规划路 | 3190 | 2235 | 450 |
Ⅱ级 | 一级地以外，东至浦阳江-高速公路，南至外环路，西至规划路，北至规划路 | 1380 | 1210 | 375 |
Ⅲ级 | 估价范围内除一、二级地以外的区域 | 670 | 640 |
白马镇 | Ⅰ级 | 东至浦阳江，南至规划路，西至规划路-岭前路，北至北环路 | 1990 | 1345 | 450 |
Ⅱ级 | 一级地以外，东至浦阳江-东环路，南至南环路，西至规划路-岭前路-西环路，北至柳溪路 | 1120 | 900 | 300 |
Ⅲ级 | 估价范围内除一、二级地以外的区域 | 625 | 580 |
郑宅镇 | Ⅰ级 | 东至经四路，南至工业大道-南环路，西至经二路-经一路，北至纬一路-浦后公路 | 1840 | 1190 | 450 |
Ⅱ级 | 一级地以外，东至浦郑公路，南至纬二路-经六路-南环路，西至西环路，北至北环路-纬一路 | 915 | 825 | 300 |
Ⅲ级 | 估价范围内除一、二级地以外的区域 | 605 | 535 |
郑家坞镇 | Ⅰ级 | 东至江滨西路，南至规划路，西至长安路，北至规划边界 | 1330 | 1105 | 450 |
Ⅱ级 | 估价范围内除一级地以外的区域 | 625 | 570 | 300 |
岩头镇 | Ⅰ级 | 东至洪松溪，南至纬五路，西至经三路，北至纬三路-洪三路 | 1440 | 1270 | 450 |
Ⅱ级 | 估价范围内除一级地以外的区域 | 665 | 625 | 300 |
檀溪镇 | Ⅰ级 | 东至规划路，南至檀溪路以南规划路，西至医院，北至中余溪 | 960 | 720 | 240 |
Ⅱ级 | 估价范围内除一级地以外的区域 | 560 | 505 | 210 |
杭坪镇 | Ⅰ级 | 东至壶源江，南至滨江路-纬二路，西至经四路，北至纬一路 | 760 | 735 | 240 |
Ⅱ级 | 估价范围内除一级地以外的区域 | 525 | 505 | 210 |
虞宅乡 | 平均价 | 估价范围 | 690 | 630 | 210 |
中余乡 | 平均价 | 估价范围 | 630 | 610 | 210 |
前吴乡 | 平均价 | 估价范围 | 550 | 540 | 210 |
花桥乡 | 平均价 | 估价范围 | 530 | 520 | 210 |
大畈乡 | 平均价 | 估价范围 | 530 | 520 | 210 |
（来源：浦江政府网）
（采晴整理）
-
点击次数:
211
2026
-
08
-
03
CFS财经峰会载誉而归｜北京万典律所荣获年度行政诉讼团队 2026年7月30日—31日，第十五届CFS财经峰会于上海隆重举办。本届峰会以“全球视野，中国韧性”为主题，汇聚各界精英与全球行业智慧，共同研判全新全球经济格局下中国发展机遇，持续为世界经济复苏注入中国信心与发展动能。作为国内极具影响力的产业经济盛会，CFS财经峰会累计获得超6000万人次社会关注，常年集结政商学界领军人物与主流媒体资源，持续赋能各行各业高质量发展。在峰会重磅盛典上，北京万典律师事务所荣膺2026年度行政诉讼攻坚律师团队；律所主任王卫洲律师获评2026年度行政诉讼卓越成就律师。峰会现场，王卫洲律师作为获奖代表接受专访，分享万典律所创立初心、价值理念、标准化团队办案模式，以及遍布全国的疑难案件胜诉成果。发展初心：坚定踏上行政诉讼深耕之路王卫洲律师谈到，在其执业初期，行政诉讼行业发展尚不充分。彼时业内普遍认为行政诉讼如同“鸡蛋碰石头”，案件胜诉难度高、办案压力巨大，诸多律师不愿涉足这一领域。但在王卫洲律师看来，法律的终极追求是公平正义。面对公权力处于弱势地位的普通民众，恰恰最亟需专业法律支持。多年以来，他坚守行政诉讼赛道，集结一众志同道合的法律同仁，打造出北京万典律师事务所，专注行政诉讼、擅长疑难案件攻坚。核心理念：只为弱势群体代言“只为弱势群体代言”，是万典律所长久坚守的核心理念。万典律所以“专业、诚信、勤勉、敢为”的执业思想，致力于承担行业改革的使命，打造老百姓放心的法律服务平台，永做弱势群体的代言人。作为深耕行政诉讼、长期处理疑难维权案件的法律从业者，王卫洲律师认为，依托法律途径帮助弱势群众守住合法权益，是律师职业最厚重的价值，也是万典律所持之以恒的追求。办案模式：术业专攻、团队协作、精诚谋划、多管齐下在会议上，王卫洲律师谈到了律所的办案模式，万典团队摒弃传统律师单打独斗的办案模式，建立成熟、标准化...
-
点击次数:
630
2026
-
04
-
19
陕西汉中市农民房屋被强拆赔偿案：最高检抗诉，最高法裁定提审（案号：（2025）最高法行抗8号），这是本所2025年第二件两高联动案件，2025年最高检抗诉案件仅23件，本事务所代理两件，体现了强大的业务攻坚能力。 近日，由北京万典律师事务所代理的陕西省勉县房屋拆迁行政赔偿案件，历经多重法律程序后取得重大突破：最高人民检察院依法提起抗诉，最高人民法院经审查后裁定对本案提审。 1，农民房屋被强拆，不服一审赔偿判决，被省高院驳回。 本案由万典律师代理，经人民法院一审判决强拆行为违法，原告依法申请行政赔偿，但赔偿判决结果，当事人不认可，依法提出上诉后，陕西省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判，万典律师依法帮助委托人申请再审依然没有获得支持，之后万典律师本着珍惜每一份委托，力求将每一份案件打造为经典案例的追求，向陕西省人民检察院申请抗诉监督。 2，陕西省人民检察院提检察建议，竟然被陕西省高级人民法院驳回。 本案中，委托人因不服原审行政赔偿判决，委托北京万典律师事务所依法维护自身合法权益。案件经审查后，陕西省人民检察院认为原审判决认定事实证据不足，符合抗诉条件，依法向陕西省高级人民法院提出再审检察建议；后该建议被陕西省高级人民法院驳回，经万典律师争取，陕西省人民检察院为维护公平正义，依法提请最高人民检察院进行监督。 3，最高人民检察院抗诉。 最高人民检察院经全面审查，认定原审判决存在证据明显不足、事实认定不清的问题，同意陕西省人民检察院的监督意见，依法向最高人民法院提起行政抗诉。 4，最高人民法院提审。 最高人民法院受理后组成合议庭审查，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，作出如下裁定：1.本案由本院提审；2.再审期间，中止原判决的执行。 万典律所王卫洲律师、冯凯律师、康静律师、郭世龙律师等律所资深律师组织研讨会议，全力准备攻坚抗诉再审，本案是最高人民检察...
-
点击次数:
521
2026
-
02
-
04
北京万典律师事务所关于开展“烛火”公益法律服务的公告北京万典事务所自成立以来，受广大当事人的关爱和支持，取得了稳定的发展，时刻不忘感恩。为发挥法律人正能量，弘扬法治精神，本事务所决定回馈社会，实施2026年公益法律服务计划，对因重大复杂案件却因经济、身体等原因无力维护权益的当事人提供公益服务，不求任何经济回报只求能够为法治建设贡献点滴之力，本事务所承诺所有公益服务的主办律师必均为本事务所合伙人律师或执业十年以上的资深律师。我们将公益活动名称取名为“烛火”，希望能够为身处绝境中孤立无助的当事人带来一点希望和温暖。公益案件筛选范围：1.案件为重大复杂案件，具有法治意义。2.当事人因经济、身体或其他原因无力维护权益。3.系确实存在冤情的刑事案件，具有正义诉求。北京万典律师事务所二零二六年一月一日
-
点击次数:
586
2025
-
11
-
12
疑难复杂补偿案件，律师火力全开，连续九次胜诉，当事人诉求获得圆满解决 轻信开发商，自行拆除房屋，补偿无法兑现 案件历时十四年，因当事人轻信开发商关于补偿安置的许诺，在2003年土地储备阶段，自行拆除部分房屋（拆迁办认为已经全部拆除），而开发商法人因车祸去世，导致项目由新的开发商接手，2008年项目经重新申报获得土地审批，改为政府征收，因原开发商已经不参与项目，当事人补偿安置无法解决。 政府征收，直接注销土地证，不予补偿 当事人集体土地使用证被县政府和国土局直接注销，当事人为维护权益，阻止开发商施工，多名家人被行政拘留，无奈的当事人只好选择法律程序维护权益。当事人首先委托当地的律师维护权益，请求撤销县政府、国土局注销集体建设用地使用证的行政行为，然而行政复议、行政诉讼一审全部败诉，在维权失利陷入绝望之际，委托人听说附近一户农民委托万典律师事务所王卫洲律师和冯凯律师代理拆迁纠纷获得成功解决，于是通过打听，找到了万典律师事务所。 绝地反击，连续九次打赢民告官 2012年，当事人聘请万典律师事务所王卫洲、冯凯律师维护权益，成果打赢土地登记诉讼，之后又因解决补偿争议，引发了一次征地不作为诉讼、两次不予补偿决定诉讼、两次补被告共计败诉7次，加上二审，总败诉的次数为9次，2025年9月，第二次补偿决定被撤销，经组织调解，本案当事人的补偿安置诉求才以协调的方式获得实际解决，案件时间跨度长、案件历经的各种类型诉讼多，是一场比较全面复杂的征地补偿案件。 成功解决诉求后，委托人赠送锦旗，高度赞扬律师，王律师对于案件结果颇有感慨，虽然案件取得圆满结果，但是一路走来委托人太难了，十几年，坚持下来就很难，更何况一场一场官司，需要全部胜诉，原告就像走钢丝一样，小心翼翼，我门一次也...
-
点击次数:
987
2025
-
04
-
01
2025年4月1日，万典律师事务所收到（2024）最高法行再255号《中华人民共和国最高人民法院行政判决书》，本案系针对本事所代理陈xx诉福清市人民政府，福清市玉屏街道办事处的征地拆迁案件，最高法院改判：一、撤销福建省高级人民法院（2019）闽行终790行政裁定，二、维持福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初90号行政判决（莆田中院判决结果为确认福清市人民政府，福清市玉屏街道办事处的行政行为违法）。裁判要旨：1，虽然当事人不在征收红线之内，但政府会议纪要体现需要对当事人实施征地拆迁的内容、其他户《房屋征收补偿安置协议》中体现了市县政府委托街道实施征收的内容，足以证明市县政府违规将案涉房屋纳入征收范围，拆除行为系市县政府和街道办在实施征收过程中将当事人房屋强制拆除；2、市县政府和街道办事处不具有征地拆迁强制执行权限，违反先安置后搬迁原则强制拆除，其行为违法。最高法行再255号《中华人民共和国最高人民法院行政判决书》全文：中华人民共和国最高人民法院行 政 判 决 书 (2024)最高法行再255号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人(一 审原告、二审被上诉人):陈xx，男，19xx年 x月x日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道xx村xx路xx 号。委托诉讼代理人：王卫洲，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。被申诉人(一 审被告、二审上诉人):福建省福清市人民政 府。住所地：福建省福清市一拂路114号。法定代表人：樊xx，市长。委托诉讼代理人：钟xx，福建xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈xx，福建xx律师事务所律师。被申诉人(一 审被告、二审上诉人):福建省福清市人民政 府玉屏街道办事处。住所地：福建省福清市江滨路33号。法定代表人：王xx，主任。委托诉讼代理人：薛xx，福建xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：...
-
点击次数:
4822
2021
-
03
-
10
2016年7月某市大地编织厂（化名）的岳先生（化名）愁容满面，因为的他的企业被当地政府决定征收，但是征收部门对该征收项目的补偿方案制定的很苛刻，对征收范围内的企业非常不利，再加上岳先生的建厂规划建设手续不是太全，征收部门给岳先生的房屋征收补偿极为不利，岳先生的期望值在4-5千万，可是征收部门给予岳先生的补偿只有1000多万，岳先生实在是不愿意被征收。聘请律师维权，连连失利为了维护权益，岳先生决定聘请律师打官司维护期权益，经过多次咨询岳先生找到了北京某律师事务所，经过和该律所的详细沟通，岳先生和该律师事务所签订了委托代理协议，并支付了律师费，这下把期望全部放在律师身上，希望通过律师的帮助能维护合法权益。可是经过一段时间的诉讼，岳先生的心又提到了嗓子眼，案件进展极不顺利，提起的诉讼基本上都败诉了，眼看着最重要的诉讼——房屋征收决定案件就要开庭了，岳先生异常的不安，因为这个案件再败诉就彻底完了。换律师，万典律师介入经过和家人充分商议，岳先生决定换律师，这一次岳先生不再像上次请律师那样草率，他经过网络、打听——5318，从媒体上看到了最高人民法院十大征地拆迁典型案例，其中一则孔庆丰诉泗水县政府撤销房屋征收决定案件使他非常激动，因为这个案件人民法院以政府征收补偿不到位而判决撤销征收决定，首次认定征收补偿应当按照新建商品房的标准进行补偿，岳先生经过查询获悉本案的承办律师是北京万典律师事务所律师王卫洲和冯凯，故岳先生拨通了万典律师事务所的电话，万典律师事务所冯凯律师为岳先生进行了法律咨询，冯律师详细分析本案的形势并讲解了办案思路，岳先生听后非常认可，决定与万典律师事务所进一步进行接触，协商委托事宜。2017年9月，岳先生在温州市见到了正在当地出差办案的王卫洲律师，王律师进一步分析了本案存在的问题和突破口，岳先生听了之后觉得非常有道理，当日决定委托北京万典律师事务所办理此案，并与原律师事务...
-
点击次数:
1316
2019
-
12
-
17
贺喜！北京万典律师事务所荣获2019（第五届）“华尊奖”全国十佳优秀律师事务所奖项 前言全国人大会议中心2019年11月23日,由中国商界杂志社、中国商报社、中国信息界杂志社、中国流通行业管理政研会信用管理专委会、中国管理科学研究院商业模式研究所等媒体机构联合主办,以“让中国品牌赢得世界尊敬”为主题的“第五届「华尊奖」影响力中国总评榜盛典暨2019中国品牌影响力高峰会”在北京全国人大会议中心隆重召开。 第十届全国政协副主席李蒙、第十一届全国人大常委、财经委副主任，九三学社第十二届中央委员会副主席贺铿;解放军军事科学院原政治部主任、正军职少将张东辉;全国工商联原专职副主席、党组成员庄聪生;国务院国资委原国有企业监事会主席解思忠;中国商报社副社长陈高宏;中国政策网总编辑，著名品牌战略专家，中国小康建设研究会高级顾问张华夏;中国商报社副总编、中国商界杂志社社长陈念;国家信用经济应用研究中心原副主任、中央党校客座教授，《治国理政-学习贯彻党的十九大精神》丛书编委会专职编委肖连生;中国商界杂志社常务副社长孙崇铭;中国流通行业管理政研会副秘书长陈瑞龙;中国通信工业协会区块链专委会执行秘书长窦俊;中国商界顾问专家委员会主任专家委员、金融风控专家，发改委中国中小企业协会金融风险管理高级专家顾问，平安集团特殊资产智库顾问董秀生;中国管理科学研究院企业研究所所长王辉;中国合作贸易企业协会职业教育分会会长，中国智慧工程研究会创新人才工作委员会秘书长孙凯;产业投资与产业整合顶层设计专家，北清联投产业资本北清联投智库董事长马力;《质造》栏目组执行制片人万俊帅等相关领导、专家、学者、商协会负责人、媒体记者以及企业家代表近300人出席了会议。大会由著名财经主播、双语主持、中国商界专栏作家龙煦霏博士和中国商界企业家俱乐部首席主持人朱柯锦主持。 &#...
-
点击次数:
91381
2019
-
02
-
17
cctv知名主持人董倩专访，揭秘拆迁律师的幕后故事《对话.中国品牌》 cctv知名主持人董倩专访万典律师事务所近日，cctv知名主持人、记者董倩在cctv《对话.中国品牌》栏目演播室对北京万典律师事务所进行了专访，万典律师主任律师王卫洲、副主任律师刘磊代表本事务所接受董倩老师的采访，王卫洲、刘磊律师向董倩老师讲述了万典律师的品牌形成之路、拆迁律师的幕后故事。董倩素有毒舌女皇之称，善于抛开现象揭示真相、其提问以犀利、敏感著称，她的采访曾让任正菲难以招架、让董明珠难以回答，甚至有人在采访过程因问题太过于“刁钻”与董倩吵架，在网上声讨董倩，董倩的采访更像是一种审问或者质问，但也正是因为其坚持真实的风格而深受广大观众喜欢，因为她将真相还原给了管众，这正是一位新闻记者最可贵的品质！根据董倩老师的提问，王卫洲、李磊律师万典律师事务所创立的初衷、发展经历、职业梦想、工作感悟的真实故事向董倩老师进行了介绍，以下为采访全过程：董倩：今天我们演播室请到的是两位律师，他们都是专业打拆迁官司的，有一系列的数字和他们是有关系的，他们所代理的业务全部是房屋土地征收类的案件，他们平均每年代理的案件达到500件以上，他们的业务足迹遍布全国三十二个省自治区直辖市，他们代理的业务不仅是一个一个的官司，如果说把他们放在整个中国的社会法制化这样一个进程来看的话，他们所打的官司甚至推动了整个社会和法治往前的前行，我们先来认识他们来自北京万典律师事务所的主任律师王卫洲还有副主任律师刘磊，欢迎你们两位。王卫洲、刘磊：您好。董倩：你们两位的律师事务所是专门打拆迁官司的？从什么时候就开始干这个了？王卫洲：这个是从2007开始的。董倩：07年你是独立的律师还是在哪个律所做？还是什么情况？王卫洲：啊，那时我是在其他律所做，也是在一个专门做拆迁的律师事务所。董倩：您（刘磊）呢？刘磊：我最早是学中文专业的，但是我心中一直有一个律师...
-
点击次数:
0
2026
-
08
-
10
征地拆迁维权如何挑选律师与律所？从两类办案律师看专业选择标准遭遇征地、房屋征收、厂房拆迁纠纷时，多数普通人很难分辨拆迁律师、行政律师、征收律师与律所的真实办案能力，容易被夸大宣传、口头承诺误导。征地拆迁属于民告官类行政案件，涉及土地管理、国有土地上房屋征收、集体土地征地、征收补偿、行政强制、评估鉴定、行政赔偿等多层法律规则，对律师专业深耕度、庭审实战能力、争议化解思路都有极高要求。挑选拆迁维权律师不能只看宣传话术，核心要依托真实征拆案例，从专业赛道深耕、案件细节把控、复杂争议攻坚、维权结果落地四个维度综合评判。本文结合万典律师事务所姜泉律师、管众律师长期深耕征拆领域的真实办案经历，梳理挑选行政征收律师、拆迁律师的核心参考标准，客观拆解专业征地维权律师应当具备的能力特质。一、筛选拆迁律师的四大核心评判标准征地维权案件区别于普通民事纠纷，行政机关掌握征收全部资料与执行权限，被征收人天然处于信息、地位弱势，一名合格的征拆主办律师，需要同时具备法律检索、证据梳理、庭审对抗、协商调解等多重能力，筛选时可对照四项硬性标准判断。第一，业务垂直深耕，拒绝“万金油”式律师。征地拆迁自成独立法律体系，国有土地房屋征收、农村宅基地征地、经营性厂房拆迁、违法强拆赔偿等适用法规完全不同，常年兼顾婚姻、借贷、商事案件的综合律师，很难吃透征收全套法定流程，极易遗漏评估机构选定、补偿项目、土地权属认定等关键违法点。优质主办律师应当长期聚焦土地征收、行政诉讼赛道，持续跟进各地法院裁判尺度，形成标准化征地案件研判思路。第二，细节研判能力突出，能精准锁定征收行政程序漏洞。征收行为从征地批复、补偿方案公示、实地评估、安置协议签订到强制搬迁，每一步都有法定流程，行政机关常会在面积核算、评估勘查、补偿项目、产权调换选择权等环节简化程序、压低被征收人补偿。优秀拆迁律师介入案件后，会逐份核对全部书面材料，从细微事实瑕疵中...
-
点击次数:
0
2026
-
08
-
10
拆迁找律所，先看有没有这3个“硬指标”“同一个项目，同一批评估，凭什么我家每平米少补三千？”“征收方说我的房是违建，不给补偿，我该认命吗？”“协议签了字，钱迟迟不到账，去找谁都没用……”这些声音，几乎每天都会出现在拆迁维权的一线咨询中。很多被征收人并非不懂争取，而是从一开始就选错了“队友”——把行政拆迁官司当成普通民事纠纷去打，把本地万金油律师当成行政法专家去托付，结果往往是程序走完、时间耗尽、补偿依旧原地踏步。征地拆迁的本质，是公权力与私有财产权之间的法律博弈。它适用的是《行政诉讼法》《土地管理法实施条例》及各地征收政策，而非《合同法》；它的举证责任在行政机关，但被征收人若不懂如何质证评估报告、如何审查征收决定合法性，就只能被动接受对方给出的“一口价”。这中间的规则差、信息差、资源差，不是靠“会打官司”就能弥合的，必须依靠深耕行政法实务的专业力量。 一、普通律师看程序，专业律师看破绽——这才是维权的分水岭为什么同一片区域的被征收人，有人能争取到超出预期的补偿，有人却连法定底线都守不住？根本差别在于代理律师能不能在征收全链条中找到可诉、可谈、可压的“破绽”。行政拆迁维权的核心难点，集中体现在三个层面： 法律关系定性难：征收补偿协议属于行政协议，其效力认定、违约责任、撤销条件与民事合同截然不同。若按民事思维去起诉，法院连案由都可能不予受理。补偿计算博弈深：“不低于类似房地产市场价格”这条铁律，在实践中会被评估时点选取、评估机构指派、评估方法适用等技术性操作架空。专业的行政律师会从评估报告的程序合法性、实体合理性两端同时发力，把“算出来”的补偿变成“审出来”的补偿。程序联动要求高：行政复议、行政诉讼、政府信息公开、听证、协商……每一个环节都有严格的法定期限和证据保全要求。单人办案很容易顾此失彼，错过最佳谈判窗口。正因如此，选择一家只做征地拆迁与行政诉讼的律所，等于为你的维权之路...