1

违法征收土地

      原告李大程系山东省济宁市XX居委村民，合法承租济宁市XX村集体土地，并在该幅土地上依法新建“XX市场”，一直从事正常的经营活动。2013年被告知其承租的集体土地已经被征收，在此之前原告没有收到任何关于征收土地的告知，政府也从没有发布相关的征地公告，为此李大程相续找政府相关部门讨说法，四处奔波并没有得到任何结果，此事使李大程陷入困境。几乎绝望时，找到北京万典律师事务所，希望能够通过法律途径解决问题，维护自己的合法权利。

      案件承办律师刘磊、张沙接受案件后，认真分析案件详情，通过相关的调查取证了解到，原告承租的集体土地被涉案556号征地批复征收，两位律师凭多年征地拆迁经验认为山东省人民政府作出该556号批复所依据的事实不清，程序严重违法应当依法予以撤销，李大程在律师的帮助下，向山东省人民政府申请行政复议，请求撤销556号征地批复，

2

驳回复议申请

     2016年8月26日，被告山东省人民政府以“556号征地批复”所涉及的土地不包含原告承租的土地，与原告没有法律上的利害关系为由，驳回原告行政复议申请。驳回复议申请完全出乎李大程意料，政府说土地被征收，却又不在征地批复范围内，山东省政府驳回的理由明显不符合客观事实。退一步讲，与案件相关之前的1068号批复征收范围只涉及原告部分集体土地，其余部分土地如果被征收应当在556号批复征地范围内。为此原告依法向济南市中级人民法院提起行政诉讼。

3

起诉山东省政府

     原告于2016年9月13日向济南市中级人民法院提起行政诉讼，律师结合案件事实及被告提交的证据，明确提出以下观点：1、因原告承租的集体土地及地上新建房屋、地上附着物并没有获得任何征收补偿，而556号征地批复明显包含原告的集体土地；2、原告在此之前与政府签订的补偿协议，是1068号批复征收土地，只涉及原告部分房屋及土地；3、从被告提供的证据证明556号批复征地包含原告现有的集体土地。律师“以事实为根据，以法律为准绳”深入剖析案件，得到了原告的称赞，同时法官采纳律师意见，支持了原告的诉讼请求。

4

省政府败诉

济南中院作出如下判决：

一、撤销山东省人民政府作出的驳回行政复议申请决定；

二、责令山东省人民政府对原告的行政复议申请重新作出行政行为。