010-8639-3036、400-150-9288
老百姓放心的法律服务平台 Legal Service Platform for Ordinary People

中国日报报道万典律师事务所拆迁律师团

日期: 2015-02-27
浏览次数: 34

中国日报报道万典律师事务所拆迁律师团

  发布时间:2015-02-27 16:07:00

拆迁是一个社会矛盾最为激烈的焦点,据调查拆迁已经成为中国社会最大的社会矛盾,因为补偿标准的分歧、尊严的受损等一系列因素使得很多拆迁纠纷如火如荼。如何通过法律渠道化解拆迁拆迁纠纷,房屋拆迁是一种复杂、高度的法律业务,因为其中不仅包含着法律的较量,还有补偿谈判的拿捏、与拆迁方的斗智斗勇、社会风险的控制等很多其他法律业务中想象不到的问题,正是因为这样的复杂因素的存在,很多律师不愿意,不敢做拆迁业务,而北京万典律师事务所却将整个事务所组建成专业从事拆迁法律服务的律师团队, 为破解拆迁中的法律救济问题本报记者专访了北京万典律师事务所主任王卫洲。

 

拆迁律师应当团队化、规模化

早晨我们未约而至,王卫洲律师正和事务所其他律师在开会研究讨论问题,据王律师介绍,因为某案件遇到一些疑难问题,他们事务所的律师并邀请了一些法学教授,一起讨论关于如何制止一些钻法律漏洞、打法律擦边球的现象,经我们要求,王律师同意我们一起参与了本次讨论会,会后王律师说,在办理案件中,常常会遇到一些法律规定不够明确,重大敏感问题的处理等等疑难、复杂问题,单凭个别律师的力量难以有效处理,律师事务所通过组织专业律师、邀请专家学者讨论、以及新闻记者等社会各界人士讨论研究,可以策划有效、合理的解决方案,此外在学术研究、案件讨论、业务监督、合作、资源整合等多方面的优势,拆迁这种复杂的法律业务更需要一支专业的律师团队,当今,律师行业不乏专业化的律师从事拆迁领域,但是一支紧密合作的团队服务拆迁领域还是却寥寥无几,正是这样的需要,王律师与多年合作的同事们组建了——北京万典律师事务所,专门致力于给被拆迁人权益保障,打破原先的律师个人的服务方式升级为团队服务,律师团队所承办的每一起案件均由事务所选派专业律师组成办案小组负责承办,并集体研究办案方案,王律师与其他资深律师组成业务监管委员会,负责对承办律师的业务进行指导和监督,因为团队化、规模化的优势,万典律师承办了很多经典的案例,有效的保护了被拆迁人的合法权益,使得万典律师事务所在同领域遥遥领先于其他事务所。

 

拆迁律师要有更多的胆和识

万典拆迁律师团是专门代理弱势群体同强势的开发商、行政机关打官司的律师团队,王律师介绍,特殊的服务对象和特殊的对手,所以拆迁律师必须有足够的胆量,万典律师事务所录入员工第一要求就是有胆量,不畏强权,将当事人的利益视为最高利益,此外拆迁律师还必须更深厚的法理学功底和专业知识,正是因为这样,律师团队的所有律师必须经过严格的培训,并不断组织业务培训和学术、立法等问题的讨论,对律师在案件办理中处理一些疑难问题有很大的帮助,如在在办理起诉某县政府的案件,原本属于中级人民法院管辖,但当地的中级法院依据《行政诉讼法》第二十三条降本案移交该县政复所在地的法院管辖,该市中级法院认为其行为有法律依据,但律师根据法律精神和原则向上级法院、人大等多部门反映,最终改变了纠正了法院错误做法,如果没有深厚的法律功底是很难处理这类擦边球的问题的。

办案质量是拆迁律师的生命线

临行时,我们借阅了万典律师事务所的业务档案,其中有不禁令人惊讶,其代理的业务无一不是弱势群体状告开发商、地方政府,王律师介绍万典律师事务所每年要处理上百件房屋拆迁案件,事务所并不仅仅以告赢对手为目的,而更是着致力于将问题协调解决这样才能彻底的解决问题。在律师团队强大的法律支持下,绝大多数当事人的合法发权益得到很好的保障,而万典律师团也因为一起起经典案例而声名鹊起。

王律师是一位有良知的律师,正是因为良知而被评选为当代优秀律师,也正是如此王律师组建一支具有良知的律师团队,我们感动这样的一支律师团队在为广大弱势群体提供法律服务,也希望今后有更多这样的律师团队。


相关新闻 / News More
  • 点击次数: 19
    2021 - 08 - 23
    案件看点被告济南市xx区综合行政执法局不服济南市xx区人民法院作出的行政判决,依法向山东省济南市中级人民法院提出上诉。山东省济南市中级人民法院认为原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,最终判决驳回上诉,维持原判;本判决为终审判决。原告:李女士、吴先生,山东省济南市xx市居民委托诉讼代理人:姜泉,北京万典律师事务所律师被告:济南市xx区综合行政执法队基本案情原告李女士、吴先生在山东省济南市xx区拥有合法的房屋、车间及空白院落,因原告未见到土地征收批准文件等征地手续,认为征地拆迁程序不合法,且补偿标准过低,因此未达成《补偿安置协议》,被告于2020年10月19日作出《责令(限期)拆除通知书》,责令原告于2020年10月30日前限期拆除,原告认为该限期拆除通知书明显认定事实错误、适用法律不当,原告为维护自身合法权益,特依据法律规定,向济南市xx区人民法院提起诉讼。律师代理为了让被告依法撤销2020年10月19日向原告作出的《责令(限期)拆除通知书》,李女士、吴先生二人找到了北京万典律师事务所的姜泉律师代理本案,寻求专业的帮助。万典律师认为济南市xx区综合行政执法队向李女士作出的《责令(限期)拆除通知书》侵害了原告李女士的合法权益,具体理由如下:一、被告向原告作出的《责令(限期)拆除通知书》,侵害了原告的合法权益,诉讼主体适格。二、案涉房屋及车间均为合法建筑,依照规定不应当被拆除,被告作出的《责令(限期)拆除通知书》,认定事实不清,适用法律错误,且侵害了原告的陈述、申辩权,被告滥用法律。三、被告不具有作出《责令(限期)拆除通知书》的权限。因为责令期限拆除不属于行政处罚,故该行为应当由城乡规划部门负责处理,被告虽然可能具有集中行使城市行政处罚的权限,但是被告不具有代替规划部门行使责令改正的职权,故被告所做该行政处罚是超越职权,是无效的。四、被告实施行政处罚目的是为了逼迁,违反...
  • 点击次数: 33
    2021 - 05 - 13
    原告王女士,山东省泰安市xx市xx村村民原告委托诉讼代理人陈朝阳,北京万典律师事务所律师被告泰安市xx区xx街道办事处基本案情原告王女士系山东泰安市xx市xx村村民,在该村建有房屋13间,其中8间为住宅,5间为商铺。2015年5月,泰安区xx街道办事处在未对王女士下达任何书面通知的情况下,组织不明身份者上百人将王女士的房屋强拆,其多年财产因该街道办的违法行为一朝尽毁。王女士为维护自己合法权益,向山东泰安市人民法院提起行政诉讼,该判决确认街道办强拆王女士房屋的行政行为违法,后街道办向泰安市中级人民法院提起上诉,该院判决驳回上诉、维持原判。王女士于2020年7月向街道办申请行政赔偿,街道办虽已知悉,却并没有根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定“收到赔偿申请之日两个月内作出赔偿决定书”,对王女士作出任何书面答复及赔偿。律师代理对于街道办收悉赔偿申请却迟迟未对王女士作出任何书面答复的行为,王女士找到了北京万典律师事务所的陈朝阳律师代理本案,为自己找回公道。万典律师认为王女士依据《中华人民共和国家赔偿法》第十四条之规定提起诉讼,具体理由如下:一、被告强制拆除行为已被生效判决确定违法,其违法行为严重侵害原告的合法财产,依法应予以赔偿。二、被告采取暴力手段实施强拆行为,其违法行为严重侵犯原告一家的人身权,应予以赔偿。三、原告可以选择被告支付赔偿金或者有权选择房屋产权调换,被告应当依法履行赔偿责任。综上所述,万典律师认为被告的违法强拆行为致使原告在经济上遭受了损失,人身受到了损害。为维护自己的合法权益受到保护,原告王女士根据《中华人民共和国国家赔偿法》四十四条之规定向泰安市人民法院提起诉讼。人民法院裁决本院认为,本案系被告xx办事处实施的强制拆除涉案房屋的行为,经人民法院生效裁判确认违法后,原告王女士在向xx办事处申请行政赔偿而未得到答复的情况下,单独提起的行政赔偿诉讼。原告王女士的诉请系...
  • 点击次数: 23
    2021 - 04 - 02
    导读现如今,以拆违形式作为督促搬离房屋的一种手段,在征收项目中越来越常见。这种形式一般出现在平房房屋征收或是农村的房屋征收中。那么房屋被纳入征收范围之后,到底能不能再被认定成违建,且下发《责令限期拆除通知书》呢?北京万典律师事务所结合具体案例,解读面临这种情况,被征收人该怎么办?基本案情国有土地使用权上的合法房屋遇征收成违建?原告颜先生系枣庄市市中区xx村村民,一直在该村居住并合法拥有自己的房屋。2020年3月,枣庄市市中区人民政府作出《枣庄市市中区人民政府关于后陈湖棚户区改造二期工程建设项目房屋征收补偿方案(征求意见稿)》,将原告的房屋纳入征收范围,对原告的房屋进行了入户测量并制作《枣庄市征收房屋堪估表》。在此之前,原告颜先生房屋所在的涉案地块于2011年已经实施过一次房屋征收,当时已按照规定进行未经登记建筑的调查、认定、处理程序,且在其入户测量与评估中未被认定为违法建筑。律师代理征收决定作出后再下限拆通知,疑问多多本次征收过程中枣庄市市中区综合行政执法局对原告等不同意征收的村民房屋墙壁粘贴《责令限期拆除通知书》。颜先生等村民找到了北京万典律师事务所的冯凯、兰玲两位律师代理本案,寻求专业的帮助。颜先生认为《责令限期拆除通知书》违法,遂向枣庄市市中区人民法院提起行政诉讼,要求撤销《责令限期拆除通知书》,2020年8月该案开庭,庭审过程中,枣庄市市中区综合行政执法局将涉案复函作为证据之一提交法院,涉案复函认定了原告的房屋属于违法建筑。经枣庄市市中区人民法院裁定,人民法院以涉案行政行为对上诉人合法权益不产生实际影响,本案不属于行政诉讼受案范围为由驳回了上诉人的起诉。万典律师认为该原审裁定明显认定事实不清,适用法律错误,依法应予撤销,理由如下:1原审裁定认定事实不清,涉案复函已对上诉人产生实质影响。2涉案复函属于行政诉讼的受案范围。    ...
分享到:
X
2

MSN设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

2

MSN设置

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

4

阿里旺旺设置

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

免费电话
1

QQ联系

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

2

MSN设置

6

二维码管理

5

律师热线

  • 010-86393036
  • 400-150-9288
等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

展开