乱象之四：临街门面设围挡，谁让你是营业性用房的？临街的门面房，好就好在它能用于营业，可以给被征收人带来较为稳定的经济来源。在近期的棚户区改造类项目中，乱建围挡的现象可以说是非常普遍。而且这种围挡往往是有一定的“合法依据”的，即根据一些地方的相关规范性文件，要对拆除房屋的现场设置隔离用的围挡，以确保来往行人安全和降低对周边环境的污染。这类围挡往往修得又高又长，想绕过去至少要腿儿上上千米，那么很快你家的门面就可以关张了，因为根本不会有人来。实践中，一些被征收人直接召集亲友在围挡上“开口子”，以解决自家门面的通行问题。结果头一天打开二一天就又被施工人员封死了，等于白忙活。弄不好，在“自力救济”的过程中还会稀里糊涂地受到威胁甚至殴打。本着好汉不吃眼前亏的原则，律师不主张广大被征收人直接采取强制手段推倒围挡，否则万一被追究个破坏公物的刑事责任可就得不偿失了。律师谈解决之道：对于这类围挡，可以考虑在充分取证的前提下通过拆违建的思路发动程序，看看能不能诉一下不作为的行政机关。具体的应对办法还可能有很多，但要具体案情具体分析，直接听取专业征收维权律师的意见。总的来说，这的确是个难题，需要广大被征收人与律师一道，一起想办法去解。（采晴整理）
更新时间:
2019
-
01
-
11
根据行政比例原则，行政机关在对违法建筑作出行政处罚决定时，应当兼顾行政处罚目标的实现与行政相对人权益的保护，不应“一刀切”的对任何情形的违法建筑，肆意采取限期拆除的处罚方式，而应针对不同情况加以区分，并根据实际对法益侵害程度的大小，设定相应的行政处罚责任。这既能保障公权力行使的效率，使违法建筑更快的恢复为“合法”状态，也能约束公权力在合理的范围内施加惩戒，是公法限制公权力的题中应有之义。按照《城乡规划法》等法律法规的规定，对于违法建筑，行政机关可采取责令停止建设、限期改正、限期拆除、没收实物等行政处罚措施，同时可并处罚款。从目的上看，责令停止建设主要适用于尚处于建设中的违法建筑，从根源上阻却不动产物权的形成；限期改正主要适用于程序性违法或者违法程度不明显，可以依靠事后进行补救以消除违法状态的情况；限期拆除主要适用于建筑存在违反实体性、禁止性法规的情况，只有使违法的建筑灭失才会消除不利影响；没收实物主要适用于严重违法，但由于公共利益等原因无法拆除的情况。根据《行政处罚法》第四条第二款之规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。因此，当针对违法建筑的行政处罚力度，明显超过了违法建筑的不法程度时，行政相对人就有权要求撤销或者变更既定的行政处罚措施，以维护自身权利。（采晴整理）
更新时间:
2019
-
01
-
11
征收类项目：征收作为现在比较常见的一种“拆迁”类型，是指征收主体国家基于公共利益的需要，以行政权取得集体、个人财产所有权并给予适当补偿的行政行为。征收时需要依照法律规定的权限和程序。我们称之为“二保障、二维护、二前提”。首先，两个保障：1、保障被征地农民生活；2、保障被征收人的居住条件。两个维护：1、征收集体所有土地要维护被征地农民合法权益；2、征收国有土地上房屋要维护被征收人合法权益。最后是两个前提：1、为了公共利益需要；2、依照法律规定的权限和程序。实践中最多见的棚户区改造、旧城改造类项目，都属于征收项目。所以即便其中有“市场参与”，也必须要由政府来主导，而不能任由开发商胡来。征收项目的法律依据是2011年开始施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》。它的出台也就意味着《城市房屋拆迁管理条例》的废止，但是征收项目与拆迁项目（下文会展开论述）相比有几点区别，其中最显著的一点就是进行拆迁的主体不同。拆迁项目的执行主体多是取得房屋拆迁许可证的企业或者是土地储备中心等，而征收的执行主体必须是政府部门，一般是区、县人民政府确定的房屋征收部门。同样二者在补偿价格上也有所不同，由于征收项目采用了市场比较法，补偿数额相对有所提高。但是由于评估机构基本都是政府划定的一个范围，依然不会真正地为被征收人考虑，所以最终的补偿价格则有可能偏低。（采晴整理）
更新时间:
2019
-
01
-
11
拆迁项目：我们在日常生活中所说的“拆迁”，往往是指广义的拆迁，大体上就是指拆房子。我们这里所说的拆迁项目是“狭义的拆迁”，也就是在2011年590号令出台之前的拆迁，可以说是征收的前身，是指根据2001年开始实施的《城市房屋拆迁管理条例》进行的项目。也就是拿到“拆迁许可证”的企业所进行的。那么广大被征收人就会有疑问了：2011年这个《城市房屋拆迁管理条例》就已经废止了，怎么还会有这种项目呢？尽管这部行政法规已被废止近8年，在2018年的今天，这种类型的拆迁项目已经减少了很多，现存的此种“拆迁”是2011年之前就已经取得房屋拆迁许可证开始拆迁，期间不断申请拆迁许可证延期，至今仍然没有完成拆迁的。这种持续不断的续证行为是否合法，实践中尚存认识上的差异，但从客观事实上看，拆迁项目仍是老百姓必须了解和熟悉的一类。这种拆迁项目的最大特点是主体以开发商为主，政府并不主导，只是作为辅助。在2011年之前能够拿到拆迁许可证的开发商是很厉害的，因为不是政府行政机关，不用担心被举报、被诉讼等，因此也就在拆迁的过程中经常产生暴力事件，毁财伤人屡见不鲜。但是随着法治社会的不断完善，拆迁中政府越来越不愿意配合开发商的蛮横做法，在拆迁中也愿意以协商沟通的方式解决问题，这就给了拆迁户较大的谈判空间。但是如何利用好谈判空间进行争取，不是普通百姓就能够处理好的，建议广大的被拆迁人能够运用好法律的武器，多咨询律师，因...
更新时间:
2019
-
01
-
11
拆除违法建筑项目：拆除违法建筑，我们简称为拆违，也是现在拆迁的主要理由之一。认定你的房子是违法建筑后，下达一系列的限期拆除决定以及通知就不管三七二十一给拆了。那拆房子的速度，可比任何一个拆迁项目都要迅速。有时当事人诉限拆决定的案子还没立上，房屋就已经被夷为平地了，当然这么干严格意义上是程序违法的。对于违法建筑的认定与拆除，我们之前讲过许多，不再赘述。政府和城管部门往往看两证，即房产证和建设工程规划许可证，如果都没有就是违建。但是由于历史遗留问题，以及一些农村宅基地自建房屋，没有办理相关的房产证件是普遍的，如此认定为违建显然过于草率。且法律也有规定，这种情况并不是完全认定为违建而不予补偿。拆除违法建筑的法律依据是2008年1月1日起施行的《城乡规划法》以及在此之前被废止的《城市规划法》。同时在2001年的《城市房屋拆迁管理条例》中也规定了“拆违不补”的原则，所以拆违项目的补偿跟前文介绍的拆迁和征收两项目相比有所差别。拆除违法建筑主要是规划行政主管部门负责，根据《城乡规划法》规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。无疑，对于当事人而言，责令限期拆除通知（决定）是一份杀伤力极强的文书。一旦在自家门前看见了，就意味着自己的房屋有可能被政府白白拆掉而分文补...
更新时间:
2019
-
01
-
11
征收集体土地时的房屋拆迁：征地中的房屋拆迁是一种专门针对农村集体土地上的房屋进行的项目，具体是指因公共利益的需要，经批准将集体所有的土地征为国有后，对原集体土地上的建筑物、构筑物进行强制拆迁，并给予一定补偿的行为。“征地”仅仅是针对的集体土地，这个时候就需要被征收人先明确自己的土地性质。我国土地的分类只有两大类，即国有土地和集体土地，国有土地归全体人民共同所有，集体土地归村集体全体村民所有。具体来说征地首先是把集体土地转为国有土地，然后收归国有，顺便拆除地上建筑物、构筑物。这类房屋拆迁一般补偿数额较低（因宅基地上房屋不能自由买卖，没有“市场价”，计算补偿数额多采取重置成新价加区位补偿价，结果通常会低于城市中使用的市场比较法）。强拆实施前的标志性文书名为“责令交出土地决定”，即通过交地来拆房。无疑，这份文书也是被征收人一定要第一时间予以救济的，否则将会招致地方土地行政主管部门申请法院强制执行。（采晴整理）
更新时间:
2019
-
01
-
11
腾退项目：腾退的概念可能对于外省市的被征收人有些陌生，事实上也确实如此，它可谓是“北京地方特色”。律师代理过的数千件案件中，只有北京采取了“腾退”这一概念。由于一些历史遗留问题，导致北京城区内出现许多集体性住房，而房屋腾退一般是针对共有制集体住房，当国家需要统一收回的时候，你就需要腾退，当然国家会给你一些补偿。一般情况，腾退后的房子是不拆的，另做它用。最典型的就是在北京中心城区广泛开展的文物保护腾退，就是将公房承租人外迁安置，将文保部门认定的文物保护建筑进行修复并以公益形式对外开放。而在另一些项目中，尽管是腾退项目，房屋也依然会被拆除。腾退最早起源于关于绿化隔离带腾退的办法，而北京今天几乎不用拆迁和征收的概念，而是广泛应用腾退概念。腾退如今已经具备了与拆迁、征收相提并论的地位。腾退所依据的法律规范可谓五花八门，包括《村民委员会组织法》《文物保护法》和各种环境保护类法规等等。这类项目实施起来“自由度”较高，往往引入村民自治、帮拆等特征，且补偿数额总体偏低。譬如前文提到的文保腾退，由于房屋不拆除，土地不会被挪作他用，涉案项目本身就“不挣钱”，因而也很容易没钱补偿。被腾退人尝试依法维权以提升补偿，有时实属生活所迫之下的无奈之举。（采晴整理）
更新时间:
2019
-
01
-
11
一、二手房评估的方式有哪些？二手房评估分为“免费评估”和“付费评估”两种方式：1、免费评估：除了具有专业资质的房产评估公司以外，还有一种新型的网络二手房评估也已趋于成熟，国内有些大型的房产类网站，或者拥有房产频道的综合性网站均开始为消费者提供免费评估，但是要注意，这些网络提供的评估结果不具备法律效应，只能做个参考。2、付费评估：比如购房者需要办理抵押贷款，银行要根据评估机构的评估报告，才能向购房者发放贷款，办理按揭贷款的评估，需要具有专业资质的评估机构进行，这样的评估机构提供的评估结果是具有一定的法律效应的。二、二手房如何评估？1、首先，委托方应该向具有专业资质的评估机构出具“房地产估价委托书”；然后，委托方向评估机构提供待评估房屋的相关资料；然后，双方约定好时间，评估机构对房屋进行实地勘察并评估；最后，委托方支付评估服务费，领取房屋评估报告书。2、如果是买房，肯定希望房屋评估价低点，如果是卖房，肯定希望房屋评估价高点。但是要注意，评估价越高，要缴纳的费用就越多，如果要贷款，贷款的额度也就越大，实际支付的首付款就可以少一点；而评估价越低，要缴纳的税费少，如果要贷款，贷款的额度就越小，首付款可能要多付点。3、影响房屋评估价高低的原因有很多，比如地段等级、交通条件、小区环境、配套设施、未来前景、周边环境、面积大小、房屋新旧、楼层高低、朝向好坏、户型格局、装修好坏、燃气状况、物业类型、通...
更新时间:
2019
-
01
-
11
室内物品损失的举证责任：房屋遭违法强拆后损失的举证始终是一个困扰被征收人的老大难问题。得亏，新修改的《行政诉讼法》和行政诉讼法解释及最高法的几个指导性案例让这一难题得到了部分解决。《行政诉讼法》第三十八条规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。这是法律为行政赔偿案件规定的由行政机关负责举证的特殊规则。但针对房屋内物品毁坏的损失，被征收人也要对自己的主张担负一定的举证责任。根据《国家赔偿法》第十五条之规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第四十七条中又规定，对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。综上可知，对于房屋遭违法强拆后室内物品损失的举证，被征收人需要提供基础性的、初步的证据以证明房屋内遭埋压毁损财物的情况，为法官的“酌定”提供依据。实践中出现过当事人仅凭嘴说强调自己屋内有价值上百万元的珍贵珠宝玉石的情形，结...
更新时间:
2019
-
01
-
10
一、强拆主体的确定：根据最高法“许水云诉金华市婺城区政府行政强制及行政赔偿案”等一系列案例所确立的裁判标准，若被征收人能够提供强拆现场的照片、视频、录音，与强拆相关的手机短信、微信聊天记录的截图等基础性证据，证明强拆行为系由征收方实施。且涉案房屋确实位于某一征收项目的范围内，再结合当地相关新闻报道等其他证据，在当地政府拿不出证据证明强拆系他人所为的情况下，法院可以直接推定强拆行为系区、县政府或者街道办事处所为。自2018年以来，“强拆主体不明，推定政府担责”已成为征收维权领域的普遍司法裁判共识。二、赔偿方式和赔偿标准：《国家赔偿法》中已经规定，国家赔偿的形式有支付赔偿金、返还财产、恢复原状。后两种在房屋被非法强拆情况下在实践中已无法适用（因牵涉重大公共利益问题），所以应当适用支付赔偿款的方式，当然也可以根据情况适用国有土地上房屋征收领域的产权调换。行政机关应当遵照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，根据赔偿决定作出时或者强拆行为被确认违法时有效的房地产市场评估价格为基准计付赔偿款，或是提供用于产权调换的房屋。此时被征收人仍然对补偿方式具有选择权，即既可以选择要钱，也可以选择要房。（采晴整理）
更新时间:
2019
-
01
-
10