前几日有一则“消失18年妻子突然现身，分走近一半拆迁补偿款“的新闻引起热议，对于法院判决是否合理，大家展开了激烈讨论。

我们先简单回顾一下案情：

1984年，李某、刘某登记结婚，婚后于1986年育有一子，并将婚内购置的砖瓦平房加建为二层楼房。2003年，妻子李某外出后便再也没有回家，一直音讯全无。2009年，丈夫刘某向法院起诉离婚，因李某下落不明，法院依法作出缺席判决，准许离婚。

2021年4月，李某、刘某原来居住的房屋被征收，共获得各类补偿款56万余元。同年6月，消失18年的李某突然出现，并向法院起诉刘某，要求平均分割房屋拆迁补偿款。

法院判决：

法院审理后认为，被征收房屋属李某、刘某婚姻关系存续期间共同财产，李某、刘某在离婚时没有对共同财产进行分割，但不能因此推定李某放弃了财产的分割权利，故对于李某要求分割房屋拆迁补偿款的诉讼请求，应予支持。在该房屋被征收前，李某、刘某作为房屋共有人，都有管理的权利和义务，但李某在2003年擅自离家出走后，没有履行对共有物的管理义务，故应在房屋拆迁补偿款内先行扣除维护费用后，剩余54万余元再按共同财产进行分割。

此外，李某在离家出走至刘某起诉离婚期间，长期杳无音讯、下落不明，没有尽到家庭义务，在分割共同财产时应对刘某予以适当照顾。法院遂判决由刘某支付李某房屋拆迁补偿款总额的40%，即21万余元。李某不服一审判决，提出上诉，益阳中院经审理后依法判决驳回上诉，维持原判。

从法律角度看，合理吗？

很多网友对该判决表示不理解，毕竟前妻离家已经18年，且离婚12年，突然出现分走将近一半拆迁补偿款，这是不是对男方不公平。

情理上来说大家可能觉得比较难接受，但是法律规定和大家情感层面的朴素认知还是有一定差异的，所以更重要的是我们要从中接受教训。

丈夫刘某认为双方已判决离婚多年，应视为妻子早已放弃财产分割权利。这其实是个比较严重的误区，带有一定的侥幸心理。

李某虽然一直下落不明，但对于夫妻婚姻关系存续期的共同财产房屋，她并没有做出任何明确放弃的意思表示，所以法院根据《民法典》第一百四十条，确认被拆迁的房屋仍是两人共同所有。即便房屋拆迁是离婚之后的事，但赔偿款还是由共有的房屋转变而来，只是由物权变成了货币现金，这同样是共同财产。通常而言，夫妻共同财产在分割时应是一人一半，但法院酌情考虑了女方长期离家，既没有尽到家庭义务也没有尽到房屋的看管修缮义务，法院在扣除了房屋相关修缮、维护成本后，将剩余部分进行分割，女方只分到了40%，因此判决具有合理性。

相关法律规定：

起诉离婚，对方不出现的情况下，需要法院公告，如果男方不主动要求分割某个财产，法院是不会主动去分割的。

我国《民法典》物权编中没有规定时效取得制度，因此，根据物权法定的原则，所有权归属不会单纯因为时间的经过而发生改变。也就是说，夫妻共同财产，如果在离婚时没有进行分割，不会因为时间的经过而改变性质，双方身份关系的解除，也不能使原属于两人共有的财产变更为一人所有，此时虽然双方不再是夫妻关系，但共有关系仍是稳定的，满足再进行分割的条件。

所以在离婚的时候主动把房产、车辆这些有登记的财产分割掉，也就不会有后续这些问题了。

房屋拆迁补偿，家庭内部分配三原则

拆迁对于拆迁户来说，有时候是一把双刃剑，一方面或许能改善生活，另一方面也能试出人情冷暖。在众多拆迁纠纷案中，因拆迁补偿分割引起的家庭内部纠纷也不少。有些虽然在多方努力调解下达成和解，但家庭成员之间的感情也有了隔阂；有些直到最后也没能达成和解，甚至老死不相往来。

从法律上来讲，关于拆迁补偿款家庭内部分配，一般遵守以下原则：

1、一人一份，均等分割。这样做，一方面考虑到平等、公平合理是民法的基本原则，另一方面承租人和同住人对补偿款是共有的法律关系，原则上也应平均分割；

2、适当照顾老年同住人及缺乏经济来源的同住人。这是因为多数老年人及缺乏经济来源的人社会保障不足，后继生存和发展能力较弱，需要给予特殊保护，而且公房大多源自老年人，在分割时也应适当照顾其利益。

3、承租人或同住人在取得公房承租权时额外支付过较多款项的，可以适当多分。这体现了权利义务相一致以及等价的原则。此外，如果被拆迁公房内居住未成年人的，对其实际承担监护义务的人，也可以适当多分拆迁补偿款。

婚姻关系与拆迁补偿分配

若拆迁房屋的所有权人是当事人的父母，要注意区分是父母一方的个人财产还是夫妻共有财产。如被征收房屋为夫妻共有财产，则征收补偿属于夫妻共有财产。如被征用的房屋是一方的个人财产，如夫妻一方的婚前财产，在遗嘱或赠与合同中规定只属于一方的财产，则征收补偿属于该方的个人财产。

当父母双方都活着时，被征用的房屋产权就比较明确了，被征用的一方或者是父母双方的共有财产。当父母一方死亡时，由于涉及到财产的继承，子女对所征房屋或征用赔偿的权利，拆迁房屋是父母一方还是夫妻双方的财产，在遗产份额分配上会有区别。